GeForce GTX 1660 Super vs GTX TITAN Z

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 1660 Super und GeForce GTX TITAN Z miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

GTX 1660 Super
2019
6 GB GDDR6, 125 Watt
33.12
+42.9%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 1660 Super GTX TITAN Z um beträchtliche 43%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und GeForce GTX TITAN Z sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung165245
Platz nach Beliebtheit9nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit57.79keine Angaben
Leistungseffizienz18.274.26
ArchitekturTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
Codename TU116GK110B
TypDesktop-Desktop-
Veröffentlichungsdatum29 Oktober 2019 (5 Jahre vor)28 Mai 2014 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$229 $2,999

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 1660 Super und GTX TITAN Z haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und GeForce GTX TITAN Z: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und GeForce GTX TITAN Z, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren14085760
Kernfrequenz1530 MHz705 MHz
Boost-Frequenz1785 MHz876 MHz
Anzahl der Transistoren6,600 million7,080 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)125 Watt375 Watt
Texturiergeschwindigkeit157.1210.2
Gleitkomma-Leistung5.027 TFLOPS5.046 TFLOPS
ROPs4848
TMUs88240

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und GeForce GTX TITAN Z mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Buskeine AngabenPCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge229 mm267 mm
Höhekeine Angaben11.1 cm
Dicke2-slot3-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 8-pin2x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und GeForce GTX TITAN Z installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR5
Maximale Speicherkapazität6 GB12 GB
Speicherbusbreite192 Bit768-bit (384-bit per GPU)
Speicherfrequenz1750 MHz7.0 GB/s
Speicherbandbreite336.0 GB/s672 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und GeForce GTX TITAN Z. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Multi-Monitor-Unterstützungkeine Angaben4 displays
HDMI++
HDCP++
Maximale Auflösung über VGAkeine Angaben2048x1536
G-SYNC-Unterstützung+-
Audioeingang für HDMIkeine AngabenInternal

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und GeForce GTX TITAN Z unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+
NVENC+keine Angaben
Ansel+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und GeForce GTX TITAN Z unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Shader-Modell6.55.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Super und GeForce GTX TITAN Z. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 1660 Super 33.12
+42.9%
GTX TITAN Z 23.17

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 1660 Super 12728
+42.9%
GTX TITAN Z 8904

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 1660 Super 15995
GTX TITAN Z 17130
+7.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

GTX 1660 Super 62606
+145%
GTX TITAN Z 25528

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

GTX 1660 Super 60424
+175%
GTX TITAN Z 22006

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.

GTX 1660 Super 65044
+253%
GTX TITAN Z 18422

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Super und GeForce GTX TITAN Z in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD91
+51.7%
60−65
−51.7%
1440p55
+57.1%
35−40
−57.1%
4K30
+66.7%
18−21
−66.7%

Kosten pro Rahmen, $

1080p2.52
+1886%
49.98
−1886%
1440p4.16
+1958%
85.69
−1958%
4K7.63
+2083%
166.61
−2083%
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Super sind 1886% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Super sind 1958% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Super sind 2083% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90
+50%
60−65
−50%
Cyberpunk 2077 76
+52%
50−55
−52%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 92
+53.3%
60−65
−53.3%
Counter-Strike 2 62
+55%
40−45
−55%
Cyberpunk 2077 59
+47.5%
40−45
−47.5%
Forza Horizon 4 163
+48.2%
110−120
−48.2%
Forza Horizon 5 96
+47.7%
65−70
−47.7%
Metro Exodus 108
+44%
75−80
−44%
Red Dead Redemption 2 80
+45.5%
55−60
−45.5%
Valorant 143
+43%
100−105
−43%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%
Counter-Strike 2 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Cyberpunk 2077 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Dota 2 166
+50.9%
110−120
−50.9%
Far Cry 5 147
+47%
100−105
−47%
Fortnite 150−160
+53%
100−105
−53%
Forza Horizon 4 129
+43.3%
90−95
−43.3%
Forza Horizon 5 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Grand Theft Auto V 133
+47.8%
90−95
−47.8%
Metro Exodus 73
+46%
50−55
−46%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 233
+45.6%
160−170
−45.6%
Red Dead Redemption 2 43
+43.3%
30−33
−43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+50.7%
75−80
−50.7%
Valorant 77
+54%
50−55
−54%
World of Tanks 270−280
+45.8%
190−200
−45.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 79
+43.6%
55−60
−43.6%
Counter-Strike 2 48
+60%
30−33
−60%
Cyberpunk 2077 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Dota 2 211
+50.7%
140−150
−50.7%
Far Cry 5 90−95
+50%
60−65
−50%
Forza Horizon 4 112
+49.3%
75−80
−49.3%
Forza Horizon 5 67
+48.9%
45−50
−48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+43.1%
130−140
−43.1%
Valorant 122
+43.5%
85−90
−43.5%

1440p
High Preset

Dota 2 62
+55%
40−45
−55%
Grand Theft Auto V 62
+55%
40−45
−55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+47.3%
110−120
−47.3%
Red Dead Redemption 2 27
+50%
18−20
−50%
World of Tanks 210−220
+51.4%
140−150
−51.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 56
+60%
35−40
−60%
Counter-Strike 2 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 100−110
+50%
70−75
−50%
Forza Horizon 4 80
+45.5%
55−60
−45.5%
Forza Horizon 5 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Metro Exodus 67
+48.9%
45−50
−48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Valorant 73
+46%
50−55
−46%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+60%
10−11
−60%
Dota 2 60
+50%
40−45
−50%
Grand Theft Auto V 60
+50%
40−45
−50%
Metro Exodus 22
+57.1%
14−16
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 101
+44.3%
70−75
−44.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+50%
40−45
−50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Counter-Strike 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 95
+46.2%
65−70
−46.2%
Far Cry 5 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Fortnite 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Forza Horizon 4 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Forza Horizon 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Valorant 34
+61.9%
21−24
−61.9%

So konkurrieren GTX 1660 Super und GTX TITAN Z in beliebten Spielen:

  • GTX 1660 Super ist 52% schneller in 1080p
  • GTX 1660 Super ist 57% schneller in 1440p
  • GTX 1660 Super ist 67% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 33.12 23.17
Neuheit 29 Oktober 2019 28 Mai 2014
Maximale Speicherkapazität 6 GB 12 GB
Technologischer Prozess 12 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 125 Watt 375 Watt

GTX 1660 Super hat eine um 42.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 200% weniger Stromverbrauch.

GTX TITAN Z hingegen hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge.

Der GeForce GTX 1660 Super ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX TITAN Z in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1660 Super und GeForce GTX TITAN Z haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.3 20976 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1660 Super auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 75 Stimmen

Bewerte GeForce GTX TITAN Z auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 1660 Super oder GeForce GTX TITAN Z stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.