GeForce GTX 1650 (mobilna) vs Radeon RX 6600S
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 6600S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600S przewyższa GTX 1650 (mobilna) o imponujący 92% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 6600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 282 | 132 |
Miejsce według popularności | 62 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 40.33 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | N18P-G0, N18P-G61 | Navi 23 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena teraz | $301 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 6600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 6600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 1380 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1881 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,700 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 99.84 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 6600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 6600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 6600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 6600S, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 6600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600S przewyższa GeForce GTX 1650 (mobilna) o 92% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600S przewyższa GeForce GTX 1650 (mobilna) o 92% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 6600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 57
−75.4%
| 100−110
+75.4%
|
1440p | 37
−89.2%
| 70−75
+89.2%
|
4K | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 52
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
Battlefield 5 | 81
−42%
|
110−120
+42%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
−41.2%
|
70−75
+41.2%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
Far Cry 5 | 66
−18.2%
|
75−80
+18.2%
|
Far Cry New Dawn | 79
−12.7%
|
85−90
+12.7%
|
Forza Horizon 4 | 82
−69.5%
|
130−140
+69.5%
|
Hitman 3 | 47
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−36.5%
|
140−150
+36.5%
|
Metro Exodus | 82
−28%
|
100−110
+28%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−23.9%
|
85−90
+23.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 79
−69.6%
|
130−140
+69.6%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−154%
|
60−65
+154%
|
Battlefield 5 | 70
−64.3%
|
110−120
+64.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
Far Cry 5 | 53
−47.2%
|
75−80
+47.2%
|
Far Cry New Dawn | 54
−64.8%
|
85−90
+64.8%
|
Forza Horizon 4 | 148
+6.5%
|
130−140
−6.5%
|
Hitman 3 | 39
−87.2%
|
70−75
+87.2%
|
Horizon Zero Dawn | 148
+4.2%
|
140−150
−4.2%
|
Metro Exodus | 61
−72.1%
|
100−110
+72.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 61
−44.3%
|
85−90
+44.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
−109%
|
130−140
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−40.3%
|
85−90
+40.3%
|
Watch Dogs: Legion | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−110%
|
60−65
+110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−663%
|
60−65
+663%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−112%
|
70−75
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−103%
|
60−65
+103%
|
Far Cry 5 | 40
−95%
|
75−80
+95%
|
Forza Horizon 4 | 62
−124%
|
130−140
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−149%
|
140−150
+149%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−144%
|
130−140
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−142%
|
85−90
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−429%
|
90−95
+429%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52
−69.2%
|
85−90
+69.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 43
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
Far Cry New Dawn | 48
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
−104%
|
50−55
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
Far Cry 5 | 35
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
Hitman 3 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
Metro Exodus | 39
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−127%
|
80−85
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 33
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 17
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Hitman 3 | 14
−107%
|
27−30
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−120%
|
10−12
+120%
|
Far Cry 5 | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
Metro Exodus | 19
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
W ten sposób GTX 1650 (mobilna) i RX 6600S konkurują w popularnych grach:
- RX 6600S jest 75% szybszy w 1080p
- RX 6600S jest 89% szybszy w 1440p
- RX 6600S jest 74% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1650 (mobilna) jest 57% szybszy.
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6600S jest 663% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1650 (mobilna) wyprzedza 3 testach (4%)
- RX 6600S wyprzedza 69 testach (96%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 18.43 | 35.42 |
Nowość | 23 kwietnia 2019 | 4 stycznia 2022 |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 6600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 6600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.