GeForce GTX 1080 vs RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa GTX 1080 o aż 150% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 106 | 1 |
| Miejsce według popularności | 62 | 58 |
| Ocena efektywności kosztowej | 19.62 | 10.92 |
| Wydajność energetyczna | 15.47 | 12.12 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP104 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2016 (8 lat temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 ma 80% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 575 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce RTX 5090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 127
−59.8%
| 203
+59.8%
|
| 1440p | 78
−138%
| 186
+138%
|
| 4K | 59
−151%
| 148
+151%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.72
+109%
| 9.85
−109%
|
| 1440p | 7.68
+39.9%
| 10.75
−39.9%
|
| 4K | 10.15
+33%
| 13.51
−33%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 109% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 40% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 33% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−124%
|
250−260
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−152%
|
210−220
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−178%
|
240−250
+178%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−124%
|
250−260
+124%
|
| Battlefield 5 | 166
−18.7%
|
190−200
+18.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−152%
|
210−220
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−178%
|
240−250
+178%
|
| Far Cry 5 | 118
−84.7%
|
210−220
+84.7%
|
| Fortnite | 285
−6%
|
300−350
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−146%
|
300−350
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−129%
|
250−260
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−43.9%
|
170−180
+43.9%
|
| Valorant | 220−230
−209%
|
650−700
+209%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−124%
|
250−260
+124%
|
| Battlefield 5 | 142
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−152%
|
210−220
+152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−178%
|
240−250
+178%
|
| Dota 2 | 102
−145%
|
250−260
+145%
|
| Far Cry 5 | 113
−92.9%
|
210−220
+92.9%
|
| Fortnite | 199
−51.8%
|
300−350
+51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−151%
|
300−350
+151%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−129%
|
250−260
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−46.2%
|
170−180
+46.2%
|
| Metro Exodus | 74
+7.2%
|
69
−7.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−56.6%
|
170−180
+56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−493%
|
400−450
+493%
|
| Valorant | 220−230
−209%
|
650−700
+209%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
−60.2%
|
190−200
+60.2%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−330%
|
202
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−178%
|
240−250
+178%
|
| Dota 2 | 100
−150%
|
250−260
+150%
|
| Far Cry 5 | 104
−110%
|
210−220
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−207%
|
300−350
+207%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−145%
|
270−280
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−82.5%
|
170−180
+82.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−332%
|
350
+332%
|
| Valorant | 220−230
−209%
|
650−700
+209%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
−107%
|
300−350
+107%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−510%
|
183
+510%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−101%
|
500−550
+101%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−135%
|
160−170
+135%
|
| Metro Exodus | 45
−349%
|
202
+349%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−91.7%
|
450−500
+91.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−100%
|
190−200
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−267%
|
150−160
+267%
|
| Far Cry 5 | 77
−170%
|
200−210
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−229%
|
300−350
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−359%
|
321
+359%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
−58.9%
|
150−160
+58.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−327%
|
128
+327%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−867%
|
174
+867%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−153%
|
180−190
+153%
|
| Metro Exodus | 28
−496%
|
167
+496%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−575%
|
378
+575%
|
| Valorant | 220−230
−45.6%
|
300−350
+45.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−157%
|
130−140
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−817%
|
55
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
| Dota 2 | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
| Far Cry 5 | 42
−305%
|
170−180
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−369%
|
300−350
+369%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−182%
|
95−100
+182%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
W ten sposób GTX 1080 i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 60% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 138% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 151% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1080 jest 7% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 867% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5090 wyprzedza 59 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.94 | 100.00 |
| Nowość | 27 maja 2016 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 575 Wat |
GTX 1080 ma 219.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 150.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
