FirePro M2000: specyfikacje i testy
Zagregowany wynik wydajności
FirePro M2000 zapewnia słabą wydajność w grach i benchmarkach przy 1.10% lidera, którym jest GeForce RTX 4090.
Opis
AMD początek sprzedaży FirePro M2000 1 lipca 2012. Jest to karta graficzna do laptopów oparta na architekturze TeraScale 2 i procesie technologicznym 40 nm, skierowana głównie do projektantów. Ma zainstalowane 1 GB pamięci GDDR5 na częstotliwości 0.8 GHz, i w połączeniu z 64 Bit interfejsem stwarza to przepustowość 25.6 GB/s.
Pod względem kompatybilności jest to karta, którą się podłącza przez interfejs PCIe 2.0 x16. Zużycie energii wynosi – 33 Watt.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro M2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1083 | |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | |
| Wydajność energetyczna | 2.29 | z 100.00 (Radeon 890M) |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | |
| Kryptonim | Turks | |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | |
| Data wydania | 1 lipca 2012 (12 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro M2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro M2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 480 | z 21760 (GeForce RTX 5090) |
| Częstotliwość rdzenia | 500 MHz | z 2670 MHz (Arc B580) |
| Ilość tranzystorów | 716 million | z 208,000 million (B200 SXM 192 GB) |
| Proces technologiczny | 40 nm | z 3 nm (Arc Graphics 140V) |
| Pobór mocy (TDP) | 33 Watt | z 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 12.00 | z 2,554 (Radeon Instinct MI300X) |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.48 TFLOPS | z 109.7 (GeForce RTX 5090) |
| ROPs | 8 | z 192 (Radeon RX 7900 XTX) |
| TMUs | 24 | z 1280 (Data Center GPU Max NEXT) |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro M2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | |
| Magistrala | n/a | |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | |
| Obudowa | Chip-down |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro M2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | z 294912 (Radeon Instinct MI325X) |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | z 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X) |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | z 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile) |
| Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | z 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X) |
| Pamięć współdzielona | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro M2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | |
| StereoOutput3D | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro M2000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | |
| Model cieniujący | 5.0 | |
| OpenGL | 4.4 | z 4.6 (GeForce RTX 4090) |
| OpenCL | 1.2 | |
| Vulkan | N/A |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu FirePro M2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Prześlij wyniki swoich testów FirePro M2000.
Wydajność w grach
FPS w popularnych grach na FirePro M2000, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 9 | |
| Full HD | 14 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Far Cry 5 | 1−2 | |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | |
| Hitman 3 | 5−6 | |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Far Cry 5 | 1−2 | |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | |
| Hitman 3 | 5−6 | |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Far Cry 5 | 1−2 | |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | |
| Hitman 3 | 5−6 | |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | |
| Far Cry New Dawn | 2−3 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | |
| Far Cry 5 | 1−2 | |
| Hitman 3 | 7−8 | |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | |
| Far Cry 5 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 |
Odpowiednik NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem FirePro M2000 od firmy NVIDIA jest Quadro FX 2800M, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów FirePro M2000:
Podobne układy GPU
Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.
Zalecane procesory
Te procesory są najczęściej używane z FirePro M2000 zgodnie z naszymi statystykami.
