Arc A770 vs Arc A530M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Arc A770 z Arc A530M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc A770
2022
16 GB GDDR6, 225 Watt
33.96
+91.3%

Arc A770 przewyższa Arc A530M o imponujący 91% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770 i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności155308
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej55.37brak danych
Wydajność energetyczna10.3618.74
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimDG2-512DG2-256
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania12 października 2022 (2 lata temu)1 sierpnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$329 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A770 i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770 i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących40961536
Częstotliwość rdzenia2100 MHz900 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2400 MHz1300 MHz
Ilość tranzystorów21,700 million11,500 million
Proces technologiczny6 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)225 Watt65 Watt
Szybkość wypełniania teksturami614.4124.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa19.66 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs12848
TMUs25696
Tensor Cores512192
Ray Tracing Cores3212

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A770 i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770 i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci512.0 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770 i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770 i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A770 i Arc A530M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc A770 33.96
+91.3%
Arc A530M 17.75

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc A770 13080
+91.3%
Arc A530M 6836

Wydajność w grach

Wyniki Arc A770 i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD116
+93.3%
60−65
−93.3%
1440p65
+117%
30−35
−117%
4K41
+95.2%
21−24
−95.2%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.84brak danych
1440p5.06brak danych
4K8.02brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+2000%
2−3
−2000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+2067%
3−4
−2067%
Assassin's Creed Valhalla 92
+104%
45−50
−104%
Battlefield 5 85−90
+113%
40−45
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Cyberpunk 2077 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Far Cry 5 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Forza Horizon 4 140−150
+98.7%
75−80
−98.7%
Hitman 3 50−55
+1200%
4−5
−1200%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1375%
8−9
−1375%
Metro Exodus 144
+92%
75−80
−92%
Red Dead Redemption 2 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+2100%
4−5
−2100%
Watch Dogs: Legion 100−110
+275%
27−30
−275%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+933%
3−4
−933%
Assassin's Creed Valhalla 79
+97.5%
40−45
−97.5%
Battlefield 5 85−90
+113%
40−45
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Cyberpunk 2077 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Far Cry 5 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Forza Horizon 4 140−150
+98.7%
75−80
−98.7%
Hitman 3 50−55
+1200%
4−5
−1200%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1375%
8−9
−1375%
Metro Exodus 144
+92%
75−80
−92%
Red Dead Redemption 2 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Shadow of the Tomb Raider 258
+6350%
4−5
−6350%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+522%
9−10
−522%
Watch Dogs: Legion 100−110
+275%
27−30
−275%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+1400%
3−4
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 72
+106%
35−40
−106%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Cyberpunk 2077 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Far Cry 5 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Forza Horizon 4 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Hitman 3 50−55
+1200%
4−5
−1200%
Horizon Zero Dawn 121
+1413%
8−9
−1413%
Shadow of the Tomb Raider 216
+5300%
4−5
−5300%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+700%
9−10
−700%
Watch Dogs: Legion 74
+164%
27−30
−164%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Far Cry New Dawn 35−40
+117%
18−20
−117%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+122%
18−20
−122%
Assassin's Creed Valhalla 60
+100%
30−33
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+107%
14−16
−107%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Forza Horizon 4 140−150
+97.3%
75−80
−97.3%
Hitman 3 30−35
+417%
6−7
−417%
Horizon Zero Dawn 100
+4900%
2−3
−4900%
Metro Exodus 91
+102%
45−50
−102%
Shadow of the Tomb Raider 158
+97.5%
80−85
−97.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+100%
30−33
−100%
Watch Dogs: Legion 140−150
+93.3%
75−80
−93.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+2050%
2−3
−2050%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry New Dawn 20−22
+100%
10−11
−100%
Hitman 3 20−22
+100%
10−11
−100%
Horizon Zero Dawn 130−140
+103%
65−70
−103%
Metro Exodus 83
+108%
40−45
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+109%
35−40
−109%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+2900%
1−2
−2900%
Assassin's Creed Valhalla 38 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 4 8
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 89
+97.8%
45−50
−97.8%
Watch Dogs: Legion 37
+106%
18−20
−106%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%

W ten sposób Arc A770 i Arc A530M konkurują w popularnych grach:

  • Arc A770 jest 93% szybszy w 1080p
  • Arc A770 jest 117% szybszy w 1440p
  • Arc A770 jest 95% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A770 jest 6350% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Arc A770 przewyższył Arc A530M we wszystkich 29 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 33.96 17.75
Nowość 12 października 2022 1 sierpnia 2023
Maksymalna ilość pamięci 16 GB 8 GB
Pobór mocy (TDP) 225 Wat 65 Wat

Arc A770 ma 91.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Arc A530M ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 246.2% niższe zużycie energii.

Model Arc A770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A530M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A530M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A770 i Arc A530M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A770
Arc A770
Intel Arc A530M
Arc A530M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.8 5324 głosy

Oceń Arc A770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 196 głosów

Oceń Arc A530M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc A770 lub Arc A530M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.