Arc A770 vs Arc A530M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Arc A770 mit Arc A530M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Arc A770 übertrifft Arc A530M um satte 109%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A770 und Arc A530M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 153 | 332 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 55.24 | keine Angaben |
Architektur | Alchemist (2022) | Xe HPG (2022−2023) |
Codename | DG2-512 | Alchemist |
Typ | Desktop- | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 12 Oktober 2022 (1 Jahr vor) | 31 Juli 2023 (1 Jahr vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $329 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A770 und Arc A530M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A770 und Arc A530M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 12 |
Kernfrequenz | 2100 MHz | 900 MHz |
Boost-Frequenz | 2400 MHz | 1300 MHz |
Anzahl der Transistoren | 21,700 million | 11,500 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 6 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 65 Watt (65 - 95 Watt TGP) |
Texturiergeschwindigkeit | 614.4 | 124.8 |
Gleitkomma-Leistung | 19.66 gflops | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A770 und Arc A530M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Dicke | 2-slot | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A770 und Arc A530M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 8 GB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 16000 MHz | 14000 MHz |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A770 und Arc A530M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API-Kompatibilität
Die von Arc A770 und Arc A530M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A770 und Arc A530M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A770 und Arc A530M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 115
+130%
| 50−55
−130%
|
1440p | 70
+133%
| 30−35
−133%
|
4K | 42
+133%
| 18−21
−133%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
Battlefield 5 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Far Cry 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+113%
|
70−75
−113%
|
Hitman 3 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+1375%
|
8−9
−1375%
|
Metro Exodus | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+2100%
|
4−5
−2100%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+275%
|
27−30
−275%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Battlefield 5 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Far Cry 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+113%
|
70−75
−113%
|
Hitman 3 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+1375%
|
8−9
−1375%
|
Metro Exodus | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 258
+6350%
|
4−5
−6350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+275%
|
27−30
−275%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Far Cry 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Forza Horizon 4 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Hitman 3 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+1413%
|
8−9
−1413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
+5300%
|
4−5
−5300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+111%
|
70−75
−111%
|
Hitman 3 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+4900%
|
2−3
−4900%
|
Metro Exodus | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+111%
|
75−80
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+123%
|
65−70
−123%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Hitman 3 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
Metro Exodus | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Forza Horizon 4 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
So konkurrieren Arc A770 und Arc A530M in beliebten Spielen:
- Arc A770 ist 130% schneller in 1080p
- Arc A770 ist 133% schneller in 1440p
- Arc A770 ist 133% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Shadow of the Tomb Raider, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A770 um 6350% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Arc A770 Arc A530M in allen 29 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 33.83 | 16.16 |
Neuheit | 12 Oktober 2022 | 31 Juli 2023 |
Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 8 GB |
Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 65 Watt |
Arc A770 hat eine um 109.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
Arc A530M hingegen hat einen Altersvorsprung von 9 Monaten, und 246.2% weniger Stromverbrauch.
Der Arc A770 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A530M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc A770 für Desktops und Arc A530M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc A770 und Arc A530M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.