Arc A370M vs RTX 2000 Ada Generation

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Arc A370M z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc A370M
2022
4 GB GDDR6, 35 Watt
13.26

RTX 2000 Ada Generation przewyższa Arc A370M o aż 248% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A370M i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności38072
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych81.72
Wydajność energetyczna27.3347.49
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimDG2-128AD107
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania30 marca 2022 (2 lata temu)12 lutego 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$649

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A370M i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A370M i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10242816
Częstotliwość rdzenia300 MHz1620 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1550 MHz2130 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million18,900 million
Proces technologiczny6 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)35 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami99.20187.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.174 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6488
Tensor Coresbrak danych88
Ray Tracing Cores822

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A370M i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych168 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A370M i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci112.0 GB/s256.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A370M i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A370M i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A370M i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc A370M 13.26
RTX 2000 Ada Generation 46.15
+248%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc A370M 5115
RTX 2000 Ada Generation 17810
+248%

Wydajność w grach

Wyniki Arc A370M i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD40
−225%
130−140
+225%
1440p21
−233%
70−75
+233%
4K34
−224%
110−120
+224%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 46
−248%
160−170
+248%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−233%
120−130
+233%
Assassin's Creed Valhalla 33
−233%
110−120
+233%
Battlefield 5 50−55
−233%
170−180
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−244%
110−120
+244%
Cyberpunk 2077 37
−224%
120−130
+224%
Far Cry 5 35−40
−224%
120−130
+224%
Far Cry New Dawn 40−45
−226%
140−150
+226%
Forza Horizon 4 100−110
−243%
350−400
+243%
Hitman 3 30−33
−233%
100−105
+233%
Horizon Zero Dawn 80−85
−238%
270−280
+238%
Metro Exodus 50−55
−233%
180−190
+233%
Red Dead Redemption 2 40−45
−226%
140−150
+226%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−233%
170−180
+233%
Watch Dogs: Legion 80−85
−238%
270−280
+238%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−233%
120−130
+233%
Assassin's Creed Valhalla 20
−225%
65−70
+225%
Battlefield 5 50−55
−233%
170−180
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−244%
110−120
+244%
Cyberpunk 2077 25
−240%
85−90
+240%
Far Cry 5 35−40
−224%
120−130
+224%
Far Cry New Dawn 40−45
−226%
140−150
+226%
Forza Horizon 4 100−110
−243%
350−400
+243%
Hitman 3 30−33
−233%
100−105
+233%
Horizon Zero Dawn 80−85
−238%
270−280
+238%
Metro Exodus 50−55
−233%
180−190
+233%
Red Dead Redemption 2 40−45
−226%
140−150
+226%
Shadow of the Tomb Raider 62
−239%
210−220
+239%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−224%
120−130
+224%
Watch Dogs: Legion 80−85
−238%
270−280
+238%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−233%
120−130
+233%
Assassin's Creed Valhalla 18
−233%
60−65
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−244%
110−120
+244%
Cyberpunk 2077 21
−233%
70−75
+233%
Far Cry 5 35−40
−224%
120−130
+224%
Forza Horizon 4 100−110
−243%
350−400
+243%
Hitman 3 30−33
−233%
100−105
+233%
Horizon Zero Dawn 80−85
−238%
270−280
+238%
Shadow of the Tomb Raider 53
−240%
180−190
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−246%
90−95
+246%
Watch Dogs: Legion 15
−233%
50−55
+233%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−226%
140−150
+226%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−223%
100−105
+223%
Far Cry New Dawn 24−27
−233%
80−85
+233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−244%
55−60
+244%
Assassin's Creed Valhalla 13
−246%
45−50
+246%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−224%
55−60
+224%
Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27−30
+238%
Far Cry 5 18−20
−233%
60−65
+233%
Forza Horizon 4 80−85
−245%
290−300
+245%
Hitman 3 18−20
−242%
65−70
+242%
Horizon Zero Dawn 30−35
−244%
110−120
+244%
Metro Exodus 27−30
−239%
95−100
+239%
Shadow of the Tomb Raider 37
−224%
120−130
+224%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−224%
55−60
+224%
Watch Dogs: Legion 95−100
−213%
300−310
+213%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−246%
90−95
+246%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−233%
50−55
+233%
Far Cry New Dawn 12−14
−233%
40−45
+233%
Hitman 3 10−12
−218%
35−40
+218%
Horizon Zero Dawn 80−85
−238%
270−280
+238%
Metro Exodus 16−18
−244%
55−60
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−233%
50−55
+233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−233%
30−33
+233%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−238%
27−30
+238%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−238%
27−30
+238%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Forza Horizon 4 21−24
−233%
70−75
+233%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−244%
55−60
+244%
Watch Dogs: Legion 6−7
−200%
18−20
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−221%
45−50
+221%

W ten sposób Arc A370M i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:

  • RTX 2000 Ada Generation jest 225% szybszy w 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation jest 233% szybszy w 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation jest 224% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.26 46.15
Nowość 30 marca 2022 12 lutego 2024
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 16 GB
Proces technologiczny 6 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 70 Wat

Arc A370M ma 100% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 2000 Ada Generation ma 248% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A370M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A370M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A370M i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A370M
Arc A370M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 163 głosy

Oceń Arc A370M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 głosy

Oceń RTX 2000 Ada Generation w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc A370M lub RTX 2000 Ada Generation, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.