Arc 7-Core iGPU vs Quadro P400
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Arc 7-Core iGPU z Quadro P400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc 7-Core iGPU przewyższa P400 o aż 310% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 7-Core iGPU i Quadro P400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 313 | 678 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 2.71 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 9.77 |
Architektura | Xe LPG (2023) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | Meteor Lake iGPU | GP107 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 14 grudnia 2023 (1 rok temu) | 7 lutego 2017 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $119.99 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc 7-Core iGPU i Quadro P400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 7-Core iGPU i Quadro P400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 7 | 256 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1228 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | 1252 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 3,300 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 30 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 20.03 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.641 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 16 |
TMUs | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc 7-Core iGPU i Quadro P400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 145 mm |
Grubość | brak danych | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 7-Core iGPU i Quadro P400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 1002 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 32.06 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc 7-Core iGPU i Quadro P400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 3x mini-DisplayPort |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 7-Core iGPU i Quadro P400, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Wydajność w grach
Wyniki Arc 7-Core iGPU i Quadro P400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 35
+338%
| 8−9
−338%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 15.00 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Battlefield 5 | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Far Cry 5 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
Hitman 3 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
Metro Exodus | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Battlefield 5 | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Far Cry 5 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
Hitman 3 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
Metro Exodus | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Far Cry 5 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
Hitman 3 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Far Cry 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
Hitman 3 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Metro Exodus | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Hitman 3 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Metro Exodus | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
W ten sposób Arc 7-Core iGPU i Quadro P400 konkurują w popularnych grach:
- Arc 7-Core iGPU jest 338% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 17.52 | 4.27 |
Nowość | 14 grudnia 2023 | 7 lutego 2017 |
Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
Arc 7-Core iGPU ma 310.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc 7-Core iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc 7-Core iGPU jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro P400 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc 7-Core iGPU i Quadro P400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.