Arc 7-Cores iGPU vs Arc 7-Core iGPU
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Arc 7-Cores iGPU i Arc 7-Core iGPU, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc 7-Core iGPU przewyższa Arc 7-Cores iGPU o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 7-Cores iGPU i Arc 7-Core iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 321 | 314 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Xe LPG (2023) | Xe LPG (2023) |
| Kryptonim | Meteor Lake iGPU | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (1 rok temu) | 14 grudnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc 7-Cores iGPU i Arc 7-Core iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 7-Cores iGPU i Arc 7-Core iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7 | 7 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | 2200 MHz |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 7-Cores iGPU i Arc 7-Core iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Pamięć współdzielona | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 7-Cores iGPU i Arc 7-Core iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12_2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc 7-Cores iGPU i Arc 7-Core iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki Arc 7-Cores iGPU i Arc 7-Core iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 34
−2.9%
| 35
+2.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+246%
|
26
−246%
|
| Elden Ring | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+142%
|
24
−142%
|
| Elden Ring | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Far Cry 5 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Fortnite | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7.6%
|
66
−7.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| Dota 2 | 71
+196%
|
24
−196%
|
| Elden Ring | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 34
+3%
|
33
−3%
|
| Fortnite | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+31.5%
|
54
−31.5%
|
| Grand Theft Auto V | 23
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| Valorant | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| World of Tanks | 210−220
−1.4%
|
210−220
+1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Dota 2 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 35
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+61.4%
|
44
−61.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Elden Ring | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Elden Ring | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Valorant | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| World of Tanks | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Fortnite | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Valorant | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
W ten sposób Arc 7-Cores iGPU i Arc 7-Core iGPU konkurują w popularnych grach:
- Arc 7-Core iGPU jest 3% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc 7-Cores iGPU jest 246% szybszy.
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc 7-Core iGPU jest 74% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc 7-Cores iGPU wyprzedza 8 testach (15%)
- Arc 7-Core iGPU wyprzedza 18 testach (33%)
- jest remis w 29 testach (53%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.26 | 17.56 |
Arc 7-Core iGPU ma 1.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Arc 7-Cores iGPU i Arc 7-Core iGPU.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc 7-Cores iGPU i Arc 7-Core iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
