Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.74
+204%

Apple M1 8-Core GPU przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 204% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności388669
Miejsce według popularnościnie w top-10033
Wydajność energetycznabrak danych20.65
Architekturabrak danychVega (2017−2020)
Kryptonimbrak danychVega Raven Ridge
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania10 listopada 2020 (4 lata temu)26 października 2017 (7 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących8512
Częstotliwość rdzenia1278 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1200 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych9,800 million
Proces technologiczny5 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych15 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych57.60
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych1.843 TFLOPS
ROPsbrak danych8
TMUsbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięcibrak danychUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięcibrak danychUżywana systemna
Częstotliwość pamięcibrak danychUżywana systemna
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), włączając ich poszczególne wersje.

DirectXbrak danych12 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.4
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.1
Vulkan-1.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Apple M1 8-Core GPU 13.74
+204%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.52

  • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
+147%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

Wydajność w grach

Wyniki M1 8-Core GPU i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD28
+55.6%
18
−55.6%
4K30−35
+200%
10
−200%

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 30−35
+129%
14
−129%
Counter-Strike 2 21−24
+109%
10−12
−109%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9
−200%
Atomic Heart 30−35
+220%
10
−220%
Battlefield 5 55−60
+133%
24
−133%
Counter-Strike 2 21−24
+109%
10−12
−109%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9
−200%
Far Cry 5 40−45
+267%
12
−267%
Fortnite 70−75
+147%
30
−147%
Forza Horizon 4 50−55
+108%
26
−108%
Forza Horizon 5 30−35
+183%
12
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+176%
17
−176%
Valorant 110−120
+98.2%
55−60
−98.2%
Atomic Heart 30−35
+220%
10−11
−220%
Battlefield 5 55−60
+155%
22
−155%
Counter-Strike 2 21−24
+109%
10−12
−109%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+329%
42
−329%
Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6
−350%
Dota 2 85−90
+124%
38
−124%
Far Cry 5 40−45
+340%
10
−340%
Fortnite 70−75
+289%
19
−289%
Forza Horizon 4 50−55
+80%
30
−80%
Forza Horizon 5 30−35
+278%
9−10
−278%
Grand Theft Auto V 45−50
+277%
13
−277%
Metro Exodus 24−27
+271%
7
−271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+236%
14
−236%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+162%
13
−162%
Valorant 110−120
+98.2%
55−60
−98.2%
Battlefield 5 55−60
+143%
23
−143%
Counter-Strike 2 21−24
+109%
10−12
−109%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5
−440%
Dota 2 85−90
+143%
35
−143%
Far Cry 5 40−45
+389%
9
−389%
Forza Horizon 4 50−55
+135%
23
−135%
Forza Horizon 5 30−35
+278%
9−10
−278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+236%
14
−236%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+325%
8
−325%
Valorant 110−120
+640%
15
−640%
Fortnite 70−75
+640%
10
−640%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+203%
30−35
−203%
Grand Theft Auto V 20−22
+400%
4−5
−400%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+255%
30−35
−255%
Valorant 130−140
+198%
45−50
−198%
Battlefield 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Forza Horizon 4 30−35
+210%
10−11
−210%
Forza Horizon 5 21−24
+283%
6−7
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+186%
7−8
−186%
Fortnite 27−30
+250%
8−9
−250%
Atomic Heart 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%
Valorant 65−70
+229%
21−24
−229%
Battlefield 5 18−20
+200%
6
−200%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45−50
+207%
15
−207%
Far Cry 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 21−24
+144%
9
−144%
Forza Horizon 5 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+140%
5−6
−140%
Fortnite 12−14
+140%
5−6
−140%

W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) konkurują w popularnych grach:

  • Apple M1 8-Core GPU jest 56% szybszy w 1080p
  • Apple M1 8-Core GPU jest 200% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 1650% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Apple M1 8-Core GPU przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) we wszystkich 63 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.74 4.52
Nowość 10 listopada 2020 26 października 2017
Proces technologiczny 5 nm 14 nm

Apple M1 8-Core GPU ma 204% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model M1 8-Core GPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4
928 głosów

Oceń M1 8-Core GPU w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4
1557 głosów

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat M1 8-Core GPU lub Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.