Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Apple M1 8-Core GPU supera RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) di un enorme 204% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 385 | 667 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 33 |
Efficienza energetica | non disponibile | 20.74 |
Architettura | non disponibile | Vega (2017−2020) |
Nome in codice | non disponibile | Vega Raven Ridge |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | 26 ottobre 2017 (7 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 512 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 300 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1200 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 9,800 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 57.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1.843 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 8 |
TMUs | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 (12_1) |
Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 2.1 |
Vulkan | - | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 27
+58.8%
| 17
−58.8%
|
4K | 30−35
+173%
| 11
−173%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+350%
|
10
−350%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4
−575%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+150%
|
22
−150%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
Metro Exodus | 35−40
+192%
|
13
−192%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
Valorant | 55−60
+150%
|
22
−150%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3
−800%
|
Dota 2 | 45−50
+123%
|
22
−123%
|
Far Cry 5 | 50−55
+200%
|
17
−200%
|
Fortnite | 75−80
+328%
|
18
−328%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+277%
|
13
−277%
|
Metro Exodus | 35−40
+375%
|
8
−375%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+170%
|
37
−170%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+600%
|
6
−600%
|
Valorant | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
World of Tanks | 180−190
+333%
|
42
−333%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+650%
|
6
−650%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3
−800%
|
Dota 2 | 45−50
+40%
|
35
−40%
|
Far Cry 5 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+900%
|
10
−900%
|
Valorant | 55−60
+267%
|
15
−267%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
World of Tanks | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Far Cry 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Metro Exodus | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Valorant | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Dota 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Dota 2 | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Fortnite | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Valorant | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) competono nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è 59% più veloce in 1080p
- Apple M1 8-Core GPU è 173% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 1350% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Apple M1 8-Core GPU ha superato RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) in tutti gli 60 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 13.27 | 4.37 |
Novità | 10 novembre 2020 | 26 ottobre 2017 |
Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
Apple M1 8-Core GPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 203.7%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello M1 8-Core GPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.