Apple M1 8-Core GPU vs GeForce MX450

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i GeForce MX450, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	360	460
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	brak danych	26.62
Architektura	brak danych	Turing (2018−2022)
Kryptonim	brak danych	N17S-G5 / GP107-670-A1
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	10 listopada 2020 (4 lata temu)	1 sierpnia 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne M1 8-Core GPU i GeForce MX450: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i GeForce MX450, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	8	896
Częstotliwość rdzenia	1278 MHz	1395 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	1575 MHz
Ilość tranzystorów	brak danych	4,700 million
Proces technologiczny	5 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	brak danych	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami	brak danych	100.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	3.226 TFLOPS
ROPs	brak danych	32
TMUs	brak danych	64

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i GeForce MX450 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	brak danych	PCIe 4.0 x4
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i GeForce MX450: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	brak danych	GDDR5, GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	brak danych	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	brak danych	64 Bit
Częstotliwość pamięci	brak danych	10000 MHz
Przepustowość pamięci	brak danych	64.03 GB/s
Pamięć współdzielona	+	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i GeForce MX450. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

brak danych

No outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane M1 8-Core GPU i GeForce MX450 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i GeForce MX450, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	brak danych	12 (12_1)
Model cieniujący	brak danych	6.5
OpenGL	brak danych	4.6
OpenCL	brak danych	1.2
Vulkan	-	1.2
CUDA	-	7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu M1 8-Core GPU i GeForce MX450 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Apple M1 8-Core GPU 14.49
+49.4%

GeForce MX450 9.70

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200

GeForce MX450 335125
+19.6%

Wydajność w grach

Wyniki M1 8-Core GPU i GeForce MX450 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	29 +0%	29 +0%
1440p	24−27 +33.3%	18 −33.3%
4K	40−45 +33.3%	30 −33.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−45.5%

32
+45.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +130%	10 −130%
Battlefield 5	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +40%	20−22 −40%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	22 +0%
Far Cry 5	30−35 +50%	21−24 −50%
Far Cry New Dawn	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Forza Horizon 4	90−95 +43.8%	60−65 −43.8%
Hitman 3	27−30 −11.1%	30 +11.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 +35.8%	50−55 −35.8%
Metro Exodus	45−50 −17%	55 +17%
Red Dead Redemption 2	35−40 −15.4%	45 +15.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +43.8%	30−35 −43.8%
Watch Dogs: Legion	75−80 −23.7%	94 +23.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +283%	6 −283%
Battlefield 5	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +40%	20−22 −40%
Cyberpunk 2077	21−24 +69.2%	13 −69.2%
Far Cry 5	30−35 +50%	21−24 −50%
Far Cry New Dawn	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Forza Horizon 4	90−95 +43.8%	60−65 −43.8%
Hitman 3	27−30 −7.4%	29 +7.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 +35.8%	50−55 −35.8%
Metro Exodus	45−50 +27%	37 −27%
Red Dead Redemption 2	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +15%	40 −15%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
Watch Dogs: Legion	75−80 −17.1%	89 +17.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +109%	11 −109%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +40%	20−22 −40%
Cyberpunk 2077	21−24 +175%	8 −175%
Far Cry 5	30−35 +50%	21−24 −50%
Forza Horizon 4	90−95 +43.8%	60−65 −43.8%
Hitman 3	27−30 +8%	25 −8%
Horizon Zero Dawn	70−75 +200%	24 −200%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +53.3%	30 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +70%	20 −70%
Watch Dogs: Legion	75−80 +986%	7 −986%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+25.8%

−25.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Far Cry New Dawn	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Forza Horizon 4	70−75 +71.4%	40−45 −71.4%
Hitman 3	16−18 −5.9%	18 +5.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 +45%	20−22 −45%
Metro Exodus	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +33.3%	18 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Watch Dogs: Legion	85−90 +42.6%	60−65 −42.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−13%

26
+13%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry New Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hitman 3	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Horizon Zero Dawn	65−70 +68.3%	40−45 −68.3%
Metro Exodus	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +117%	6−7 −117%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+44.4%

9−10

−44.4%

W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i GeForce MX450 konkurują w popularnych grach:

Zawiąż 1080p
Apple M1 8-Core GPU jest 33% szybszy w 1440p
Apple M1 8-Core GPU jest 33% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 986% szybszy.
w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, GeForce MX450 jest 45% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Apple M1 8-Core GPU wyprzedza 62 testach (86%)
GeForce MX450 wyprzedza 9 testach (13%)
jest remis w 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	14.49	9.70
Nowość	10 listopada 2020	1 sierpnia 2020
Proces technologiczny	5 nm	12 nm

Apple M1 8-Core GPU ma 49.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model M1 8-Core GPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX450.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i GeForce MX450 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

M1 8-Core GPU

GeForce MX450

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

GeForce RTX 3080 Ti

M1 8 Core GPU

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

M1 8 Core GPU

Iris Xe Graphics G7

M1 8 Core GPU

Iris Xe Graphics G7 96EUs

M1 8 Core GPU

Iris Xe Graphics G7 80EUs

M1 8 Core GPU

GeForce RTX 3070 Ti

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 922 głosy

Oceń M1 8-Core GPU w skali od 1 do 5:

3.6 1323 głosy

Oceń GeForce MX450 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące M1 8-Core GPU lub GeForce MX450, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: