Apple M1 8-Core GPU vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Apple M1 8-Core GPU i Iris Xe Graphics G7 96EUs, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.54
+53.9%

Apple M1 8-Core GPU przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i Iris Xe Graphics G7 96EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności353460
Miejsce według popularnościnie w top-10083
Wydajność energetycznabrak danych24.35
Architekturabrak danychGen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Kryptonimbrak danychTiger Lake Xe
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania10 listopada 2020 (3 lata temu)15 sierpnia 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i Iris Xe Graphics G7 96EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i Iris Xe Graphics G7 96EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących896
Częstotliwość rdzenia1278 MHz400 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1350 MHz
Proces technologiczny5 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych28 Watt

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Apple M1 8-Core GPU i Iris Xe Graphics G7 96EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Pamięć współdzielona++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Apple M1 8-Core GPU i Iris Xe Graphics G7 96EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i Iris Xe Graphics G7 96EUs, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXbrak danych12_1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Apple M1 8-Core GPU i Iris Xe Graphics G7 96EUs na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Apple M1 8-Core GPU 14.54
+53.9%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.45

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
+34.3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639

Wydajność w grach

Wyniki Apple M1 8-Core GPU i Iris Xe Graphics G7 96EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD28
+7.7%
26
−7.7%
1440p24−27
+50%
16
−50%
4K16−18
+45.5%
11
−45.5%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+10%
20
−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+45.5%
22
−45.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Battlefield 5 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−28.6%
36
+28.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16
−37.5%
Far Cry 5 30−35
+50%
21−24
−50%
Far Cry New Dawn 35−40
+50%
24−27
−50%
Forza Horizon 4 90−95
+46%
60−65
−46%
Hitman 3 27−30
+12.5%
24
−12.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
−72.2%
124
+72.2%
Metro Exodus 45−50
+34.3%
35
−34.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+129%
17
−129%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
−18.4%
90
+18.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+27.8%
18
−27.8%
Battlefield 5 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−14.3%
32
+14.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+69.2%
13
−69.2%
Far Cry 5 30−35
+50%
21−24
−50%
Far Cry New Dawn 35−40
+50%
24−27
−50%
Forza Horizon 4 90−95
+46%
60−65
−46%
Hitman 3 27−30
+17.4%
23
−17.4%
Horizon Zero Dawn 70−75
−55.6%
112
+55.6%
Metro Exodus 45−50
+67.9%
28
−67.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
+50%
26
−50%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+53.3%
30
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
−10.5%
84
+10.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+129%
14
−129%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+21.7%
23
−21.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+100%
11
−100%
Far Cry 5 30−35
+50%
21−24
−50%
Forza Horizon 4 90−95
+46%
60−65
−46%
Hitman 3 27−30
+35%
20
−35%
Horizon Zero Dawn 70−75
+213%
23
−213%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+91.7%
24
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+143%
14
−143%
Watch Dogs: Legion 75−80
+24.6%
60−65
−24.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+179%
14
−179%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry New Dawn 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+120%
5−6
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7
+0%
Far Cry 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 70−75
+75.6%
40−45
−75.6%
Hitman 3 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
+45%
20−22
−45%
Metro Exodus 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+26.3%
19
−26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+45%
60−65
−45%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 65−70
+76.9%
35−40
−76.9%
Metro Exodus 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12
−8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i Iris Xe Graphics G7 96EUs konkurują w popularnych grach:

  • Apple M1 8-Core GPU jest 8% szybszy w 1080p
  • Apple M1 8-Core GPU jest 50% szybszy w 1440p
  • Apple M1 8-Core GPU jest 45% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 213% szybszy.
  • w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 72% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Apple M1 8-Core GPU wyprzedza 65 testach (90%)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs wyprzedza 6 testach (8%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.54 9.45
Nowość 10 listopada 2020 15 sierpnia 2020
Proces technologiczny 5 nm 10 nm

Apple M1 8-Core GPU ma 53.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Apple M1 8-Core GPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i Iris Xe Graphics G7 96EUs - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 905 głosów

Oceń Apple M1 8-Core GPU w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 952 głosy

Oceń Iris Xe Graphics G7 96EUs w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Apple M1 8-Core GPU lub Iris Xe Graphics G7 96EUs, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.