Turion 64 X2 TL-52 vs Celeron M 390

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Turion 64 X2 TL-52
2006
2 noyaux / 2 threads, 31 Watt
0.34
+88.9%
Celeron M 390
1 noyau / 1 thread, 21 Watt
0.18

Turion 64 X2 TL-52 surpasse Celeron M 390 d'un impressionnant 89% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Turion 64 X2 TL-52, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances30763255
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Série2x AMD Turion 64Celeron M
Efficacité énergétique1.030.81
Nom de code de l'architectureTrinidad (2006−2007)Dothan (2004−2005)
Date de lancement17 Mai 2006 (18 ans il y a)pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Turion 64 X2 TL-52 et Celeron M 390: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Turion 64 X2 TL-52 et Celeron M 390, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads21
Fréquence de basepas de données1.7 GHz
Fréquence maximale1.6 GHz1.7 GHz
Vitesse du pneu800 MHz400 MHz
Cache de niveau 21 Mbpas de données
Cache de niveau 3pas de données1 Mb L2 Kb
Processus technologique 90 nm90 nm
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Support de 64 bits+-
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permisepas de données1.004V-1.292V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Turion 64 X2 TL-52 et Celeron M 390 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Socketpas de donnéesPPGA478, H-PBGA479
Consommation d'énergie (TDP)31 Watt21 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Turion 64 X2 TL-52 et Celeron M 390 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données-
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données-
Demand Based Switchingpas de données-
PAEpas de données32 Bit
Parité du FSBpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Turion 64 X2 TL-52 et Celeron M 390 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Turion 64 X2 TL-52 et Celeron M 390 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-xpas de données-

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.34 0.18
Noyaux 2 1
Threads 2 1
Consommation d'énergie (TDP) 31 Watt 21 Watt

Turion 64 X2 TL-52 a un score de performance agrégé 88.9% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Celeron M 390, quant à lui, a 47.6% de consommation d'énergie en moins.

Le Turion 64 X2 TL-52 est notre choix recommandé car il bat le Celeron M 390 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Turion 64 X2 TL-52 et Celeron M 390 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Turion 64 X2 TL-52
Turion 64 X2 TL-52
Intel Celeron M 390
Celeron M 390

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 11 votes

Évaluez Turion 64 X2 TL-52 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 votes

Évaluez Celeron M 390 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Turion 64 X2 TL-52 ou Celeron M 390, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.