Core 2 Extreme QX9650 vs Athlon 1300
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Extreme QX9650 i Athlon 1300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Kryptonim architektury | Yorkfield (2007−2009) | Thunderbird B (2000−2001) |
Data wydania | Listopad 2007 (17 lat temu) | Marzec 2001 (23 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core 2 Extreme QX9650 i Athlon 1300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Extreme QX9650 i Athlon 1300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 1 |
Strumieni | 4 | 1 |
Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 1.3 GHz |
Prędkość opony | 1333 MHz | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 128 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 12 MB (łącznie) | 256 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
Proces technologiczny | 45 nm | 180 nm |
Rozmiar kryształu | 2x 107 mm2 | 120 mm2 |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 64 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 820 million | 37 million |
Obsługa 64 bitów | + | - |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | + | - |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | 0.85V-1.3625V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 2 Extreme QX9650 i Athlon 1300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | LGA775 | A |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 68 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Extreme QX9650 i Athlon 1300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | - | brak danych |
Częstotliwość FSB | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core 2 Extreme QX9650 i Athlon 1300 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core 2 Extreme QX9650 i Athlon 1300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Extreme QX9650 i Athlon 1300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1 |
Podsumowanie zalet i wad
Rdzeni | 4 | 1 |
Strumieni | 4 | 1 |
Proces technologiczny | 45 nm | 180 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 68 Wat |
Core 2 Extreme QX9650 ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Athlon 1300 ma 91.2% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Core 2 Extreme QX9650 i Athlon 1300. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Extreme QX9650 i Athlon 1300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.