E-300 vs Celeron 827E
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze E-300 i Celeron 827E, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | AMD E-Series | Intel Celeron |
| Kryptonim architektury | Zacate (2011−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data wydania | 22 sierpnia 2011 (12 lat temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $89 |
| Cena teraz | $200 | $3216 (36.1x) |
Dane techniczne
Parametry ilościowe E-300 i Celeron 827E: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności E-300 i Celeron 827E, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.3 GHz | 1.4 GHz |
| Magistrala | brak danych | 4 × 5 GT/s |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 64 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 256 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 1.5 MB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 75 mm2 | 131 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 504 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności E-300 i Celeron 827E z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FT1 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 17 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane E-300 i Celeron 827E rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | DDR3-1066 RAM (sin. chan.), PCIe 2 [?], MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM | brak danych |
| FMA | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane E-300 i Celeron 827E technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | brak danych |
| VT-x | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez E-300 i Celeron 827E. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3-1066 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 16 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 21.335 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w E-300 i Celeron 827E.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon HD 6310 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu E-300 i Celeron 827E na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Celeron 827E przewyższa E-300 o 9% w Passmark.
Zalety i wady
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 17 Wat |
Nie możemy się zdecydować między E-300 i Celeron 827E. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między E-300 i Celeron 827E - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
