E-300 vs Celeron 827E
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Celeron 827E die E-300 um moderate 10%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von E-300 und Celeron 827E sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3228 | 3206 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | AMD E-Series | Intel Celeron |
| Leistungseffizienz | 1.11 | 1.29 |
| Architektur-Codename | Zacate (2011−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Veröffentlichungsdatum | 22 August 2011 (13 Jahre vor) | keine Angaben |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $89 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von E-300 und Celeron 827E: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von E-300 und Celeron 827E, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Maximale Frequenz | 1.3 GHz | 1.4 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | DMI 2.0 |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 4 × 5 GT/s |
| Multiplikator | keine Angaben | 14 |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 64 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 256 KB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 1.5 MB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 75 mm2 | 131 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 504 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von E-300 und Celeron 827E mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FT1 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 17 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von E-300 und Celeron 827E unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM | keine Angaben |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von E-300 und Celeron 827E unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von E-300 und Celeron 827E unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3-1066 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 16 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 21.335 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in E-300 und Celeron 827E integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon HD 6310 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von E-300 und Celeron 827E. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.21 | 0.23 |
| Integrierte Graphiken | 0.32 | 0.34 |
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 17 Watt |
E-300 hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Celeron 827E hingegen hat eine um 9.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, 6.3% schnellere integrierte GPU, ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 5.9% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen E-300 und Celeron 827E entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen E-300 und Celeron 827E haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
