Celeron M 900 vs Turion 64 ML-28

#ad 
Kup na Amazon
Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9600 Core 2 Duo T9900 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
#ad 
Kup na Amazon
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-32 Turion 64 ML-34 Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-44 Turion 64 MT-28 Turion 64 MT-30 Turion 64 MT-32 Turion 64 MT-34 Turion 64 MT-37

Spis treści

Celeron M 900 Celeron M 900
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-28

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 900 i Turion 64 ML-28, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Celeron MTurion 64
Kryptonim architekturyPenryn (2008−2011)Lancaster (2005−2006)
Data wydania1 kwietnia 2009 (15 lat temu)Czerwiec 2005 (19 lat temu)
Cena w momencie wydania$70brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron M 900 i Turion 64 ML-28: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 900 i Turion 64 ML-28, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni11
Maksymalna częstotliwość2.2 GHz1.6 GHz
Prędkość opony800 MHz800 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologiczny45 nm90 nm
Rozmiar kryształu107 mm2125 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia105 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów410 Million114 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M 900 i Turion 64 ML-28 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketPGA478754
Pobór mocy (TDP)35 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 900 i Turion 64 ML-28 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron M 900 i Turion 64 ML-28 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron M 900 123
Turion 64 ML-28 254
+107%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Celeron M 900 2101
+74.9%
Turion 64 ML-28 1201

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Celeron M 900 1000
+76.7%
Turion 64 ML-28 566

Podsumowanie zalet i wad

Proces technologiczny 45 nm 90 nm

Celeron M 900 ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Celeron M 900 i Turion 64 ML-28. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 900 i Turion 64 ML-28 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Intel Celeron M 900
Celeron M 900
AMD Turion 64 ML-28
Turion 64 ML-28
Podoba się
Podoba się

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Celeron M 900 Celeron M 900
vs
i5-4360U Core i5 4360U
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-28
vs
Ryzen Embedded 8640U Ryzen Embedded 8640U
Celeron M 900 Celeron M 900
vs
Pentium 3561Y Pentium 3561Y
Core 2 Duo L7100 Core 2 Duo L7100
vs
Turion 64 MT-28 Turion 64 MT-28
Core 2 Duo L7100 Core 2 Duo L7100
vs
Mobile Sempron SI-40 Mobile Sempron SI-40
Core 2 Duo L7100 Core 2 Duo L7100
vs
Mobile Sempron 3800+ Mobile Sempron 3800+
Core 2 Duo L7100 Core 2 Duo L7100
vs
Mobile Athlon 64 3200+ Mobile Athlon 64 3200+
Core 2 Duo L7100 Core 2 Duo L7100
vs
Mobile Athlon 64 3400+ Mobile Athlon 64 3400+
i5-5350U Core i5 5350U
vs
V-Series V140 V Series V140
m3-7Y30 Core m3 7Y30
vs
V-Series V140 V Series V140
i3-5005U Core i3 5005U
vs
V-Series V140 V Series V140
Celeron 2970M Celeron 2970M
vs
V-Series V140 V Series V140
V-Series V140 V Series V140
vs
Celeron B810 Celeron B810

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

2.8 21 głosów

Oceń Celeron M 900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 głosy

Oceń Turion 64 ML-28 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron M 900 lub Turion 64 ML-28, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.