Celeron M 900 vs Turion 64 ML-28

VS

Toplam performans puanı

Celeron M 900
2009
1 çekirdek / 1 parçacık, 35 Watt
0.08
Turion 64 ML-28
2005
1 çekirdek / 1 parçacık, 35 Watt
0.16
+100%

Turion 64 ML-28, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 900 'den 100% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron M 900 ve Turion 64 ML-28'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum34023296
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Celeron MTurion 64
Güç verimliliği0.220.43
Mimari kod adıPenryn (2008−2011)Lancaster (2005−2006)
Çıkış tarihi1 nisan 2009 (15 yıl önce)Haziran 2005 (19 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$70veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron M 900 ve Turion 64 ML-28 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 900 ve Turion 64 ML-28'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı11
iş parçacığı sayısı11
Maksimum frekans2.2 GHz1.6 GHz
Lastik hızı800 MHz800 MHz
1. seviye cacheveri yok128 KB
2. seviye cache1 MB512 KB
3. seviye cacheveri yok0 KB
Teknolojik süreç45 nm90 nm
Kristal boyutu107 mm2125 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °Cveri yok
Transistör sayısı410 Million114 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 900 ve Turion 64 ML-28 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketPGA478754
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron M 900 ve Turion 64 ML-28 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron M 900 и Turion 64 ML-28 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron M 900 0.08
Turion 64 ML-28 0.16
+100%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron M 900 123
Turion 64 ML-28 254
+107%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Celeron M 900 2101
+74.9%
Turion 64 ML-28 1201

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Celeron M 900 1000
+76.7%
Turion 64 ML-28 566

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.08 0.16
Teknolojik süreç 45 nm 90 nm

Celeron M 900 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Turion 64 ML-28, 100% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Turion 64 ML-28 performans testlerinde Celeron M 900 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron M 900 ve Turion 64 ML-28 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron M 900
Celeron M 900
AMD Turion 64 ML-28
Turion 64 ML-28

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.8 21 oy

Celeron M 900 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 oy

Turion 64 ML-28 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron M 900 ve Turion 64 ML-28 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.