Celeron M 900: specyfikacje i testy
Zagregowany wynik wydajności
Celeron M 900 zapewnia słabą wydajność w benchmarku przy 0.08% lidera, którym jest 96-rdzeniowy EPYC 9655P.
Opis
Intel rozpoczęła sprzedaż Celeron M 900 1 kwietnia 2009 w zalecanej cenie $70. Jest to procesor do laptopów oparty na architekturze Penryn, zaprojektowany głównie dla systemów biurowych. Ma on 1 rdzeń i 1 wątek i jest wyproduktowany przy użyciu 45 nm technologii produkcyjnej, maksymalna częstotliwość wynosi 2200 MHz, mnożnik jest zablokowany.
Pod względem kompatybilności jest to procesor dla gniazda PGA478 z TDP 35 Watt.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3402 | |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | |
| Typ | Do laptopów | |
| Seria | Intel Celeron M | |
| Wydajność energetyczna | 0.22 | z 100.00 (Ryzen Z1 Extreme) |
| Kryptonim architektury | Penryn (2008−2011) | |
| Data wydania | 1 kwietnia 2009 (15 lat temu) | |
| Cena w momencie wydania | $70 | z 17,906 (Xeon Platinum 8280L) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron M 900: liczba rdzeni i wątków, częstotliwość taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności procesora, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | |
| Strumieni | 1 | |
| Maksymalna częstotliwość | 2.2 GHz | z 6.2 GHz (Core i9-14900KS) |
| Prędkość opony | 800 MHz | |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | z 2 MB (Xeon 6980P) |
| Proces technologiczny | 45 nm | z 3 nm (Core Ultra 9 285K) |
| Rozmiar kryształu | 107 mm2 | |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | z 110 °C (Core Ultra 9 185H) |
| Ilość tranzystorów | 410 Million | z 135,240 million (EPYC 9684X) |
| Obsługa 64 bitów | + | |
| Zgodność z Windows 11 | - |
Kompatybilność
Informacje o Celeron M 900 kompatybilności z innymi komponentami i urządzeniami komputera: płyta główna (sprawdź typ gniazda), zasilacz (sprawdź pobór mocy) itp. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | PGA478 | |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | z 500 Watt (Xeon 6960P) |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 900 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Celeron M 900 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.
3DMark06 CPU
3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.
Prześlij wyniki swoich testów Celeron M 900.
Odpowiednik AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem Celeron M 900 od firmy AMD jest C-30, który jest średnio % szybszy i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów Celeron M 900:
Podobne procesory
Oto nasza rekomendacja kilku procesorów, które są mniej lub bardziej zbliżone wydajnością do tego recenzowanego.
Zalecane procesory graficzne
Te karty graficzne są najczęściej używane z Celeron M 900 zgodnie z naszymi statystykami.
To najszybsze karty graficzne dla Celeron M 900 według naszych statystyk konfiguracji użytkowników. W naszej bazie danych jest łącznie 26 konfiguracji opartych na Celeron M 900.
