Athlon 64 X2 4000+ 대 Celeron 847E

누적 성과 평가

Athlon 64 X2 4000+
2006
2 코어 / 2 스레드, 89 Watt
0.43
+19.4%
Celeron 847E
2 코어 / 2 스레드, 17 Watt
0.36

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Athlon 64 X2 4000+는 Celeron 847E를 보통의 19% 정도 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Athlon 64 X2 4000+와 Celeron 847E 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위30183100
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형데스크톱랩톱용
시리즈데이터가 없음Intel Celeron
전력 효율성0.462.02
구성 코드명Windsor (2006−2007)Sandy Bridge (2011−2013)
출시일5월 2006 (18년 전)데이터가 없음
출시 당시 가격데이터가 없음$111

세부 사양

정량적 Athlon 64 X2 4000+ 및 Celeron 847E 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Athlon 64 X2 4000+ 및 Celeron 847E의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수22
스레드22
최대 주파수2 GHz1.1 GHz
버스 유형데이터가 없음DMI 2.0
타이어 속도데이터가 없음4 × 5 GT/s
승수데이터가 없음11
1급 캐쉬256 킬로바이트128 킬로바이트
2급 캐쉬512K512 킬로바이트
3급 캐쉬0 킬로바이트2 메가바이트
기술적 과정90 nm32 nm
다이 사이즈220 밀리미터2131 밀리미터2
트랜지스터 수154 million504 Million
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Athlon 64 X2 4000+ 및 Celeron 847E의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11 (Uniprocessor)
소켓AM2데이터가 없음
전력 소비(TDP)89 Watt17 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Athlon 64 X2 4000+ 및 Celeron 847E이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)데이터가 없음+

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Athlon 64 X2 4000+ 및 Celeron 847E에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-x데이터가 없음+

메모리 사양

Athlon 64 X2 4000+ 및 Celeron 847E에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형데이터가 없음DDR3-1333
최대 기억 용량데이터가 없음16 기가바이트
메모리 채널 수데이터가 없음2
메모리 대역폭데이터가 없음21.335 기가바이트/s
ECC-메모리 지원-+

그래픽 사양

Athlon 64 X2 4000+ 및 Celeron 847E에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어데이터가 없음Intel HD Graphics (Sandy Bridge)

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Athlon 64 X2 4000+ 및 Celeron 847E 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.

Athlon 64 X2 4000+ 0.43
+19.4%
Celeron 847E 0.36

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Athlon 64 X2 4000+ 692
+18.5%
Celeron 847E 584

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

Athlon 64 X2 4000+ 195
+2.6%
Celeron 847E 190

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

Athlon 64 X2 4000+ 363
+7.4%
Celeron 847E 338

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.43 0.36
기술적 과정 90 nm 32 nm
전력 소비(TDP) 89 와트 17 와트

Athlon 64 X2 4000+은 총 성능 점수가 19.4% 더 높고.

반면 Celeron 847E은 181.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 423.5% 낮습니다.

성능 테스트에서 Celeron 847E를 능가하는 Athlon 64 X2 4000+를 추천합니다.

Athlon 64 X2 4000+은 데스크탑용이고 Celeron 847E은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD Athlon 64 X2 4000+
Athlon 64 X2 4000+
Intel Celeron 847E
Celeron 847E

기타 비교

밀접하게 일치하는 프로세서부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 CPU 비교를 정리했습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.1 193 투표

1에서 5까지의 척도로 Athlon 64 X2 4000 을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 투표

1에서 5까지의 척도로 Celeron 847E을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 프로세서 Athlon 64 X2 4000+ 및 Celeron 847E에 대한 의견을 제시하거나, 평가에 동의하거나 동의하지 않거나, 사이트의 버그나 부정확성을 신고할 수 있습니다.