UHD Graphics 600対NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 600とQuadro T2000 (モバイル)を比較した。

UHD Graphics 600
2017
DDR4 / LPDDR4,5 Watt
0.87
T2000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
20.69
+2278%

T2000 (モバイル)はUHD Graphics 600をベンチマーク集計結果に基づき2278%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 600とQuadro T2000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1134263
人気順の場所28トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 9 Gemini Lake (2017)Turing (2018−2022)
コードネームGemini LakeN19P-Q3
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 12月 2017(6年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 600とQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 600とQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数121024
コア周波数300 MHz1575 MHz
Boost周波数700 MHz1785 MHz
トランジスタの数189 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)5 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度9.000114.2
浮動小数点性能0.144 gflops3.656 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 600とQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 600とQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4 / LPDDR4GDDR5
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit128 Bit
メモリー周波数データなし8000 MHz
メモリー帯域幅データなし128.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 600とQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

UHD Graphics 600とQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

UHD Graphics 600とQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 600とQuadro T2000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 600 0.87
T2000 (モバイル) 20.69
+2278%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 600 334
T2000 (モバイル) 7985
+2291%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 600 578
T2000 (モバイル) 13524
+2240%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 600およびQuadro T2000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10
−2200%
230−240
+2200%
1440p1
−2000%
21−24
+2000%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1000%
30−35
+1000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−820%
45−50
+820%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Cyberpunk 2077 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Far Cry 5 0−1 45−50
Far Cry New Dawn 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Hitman 3 5−6
−720%
40−45
+720%
Horizon Zero Dawn 13
−662%
95−100
+662%
Red Dead Redemption 2 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−886%
65−70
+886%
Watch Dogs: Legion 30−35
−200%
90−95
+200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−820%
45−50
+820%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Cyberpunk 2077 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Far Cry 5 0−1 45−50
Far Cry New Dawn 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Hitman 3 5−6
−720%
40−45
+720%
Horizon Zero Dawn 11
−800%
95−100
+800%
Red Dead Redemption 2 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Shadow of the Tomb Raider 6
−1050%
65−70
+1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−254%
45−50
+254%
Watch Dogs: Legion 30−35
−200%
90−95
+200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−820%
45−50
+820%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Cyberpunk 2077 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Far Cry 5 0−1 45−50
Hitman 3 5−6
−720%
40−45
+720%
Horizon Zero Dawn 12−14
−725%
95−100
+725%
Shadow of the Tomb Raider 4
−1625%
65−70
+1625%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−360%
45−50
+360%
Watch Dogs: Legion 30−35
−200%
90−95
+200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−5400%
55−60
+5400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 40−45
Far Cry New Dawn 1−2
−3100%
30−35
+3100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 21−24
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Hitman 3 7−8
−243%
24−27
+243%
Horizon Zero Dawn 4−5
−950%
40−45
+950%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 24−27
Watch Dogs: Legion 3−4
−3933%
120−130
+3933%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1033%
30−35
+1033%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 16−18

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 10−12
Far Cry 5 0−1 10−12

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−800%
18−20
+800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 600とT2000 (モバイル)の競争である:

  • T2000 (モバイル)は1080pでは2200%速い。
  • T2000 (モバイル)は1440pでは2000%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、T2000 (モバイル)の方が5400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 38テストでT2000 (モバイル)が先行(60%)。
  • 25テスト(40%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.87 20.69
ノベルティ 11 12月 2017 27 5月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 60 ワット

UHD Graphics 600は1100%消費電力が低い。

一方、T2000 (モバイル)は 2278.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T2000 (モバイル)は、パフォーマンステストでUHD Graphics 600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 600はノートブック用で、Quadro T2000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


UHD Graphics 600とQuadro T2000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600
NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)
Quadro T2000 (モバイル)

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 3401 票

1から5のスケールでUHD Graphics 600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 315 票

1から5のスケールでQuadro T2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics 600又はQuadro T2000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。