UHD Graphics 600対NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
UHD Graphics 600 UHD Graphics 605 UHD Graphics 610 UHD Graphics 615 UHD Graphics 617 UHD Graphics 620 UHD Graphics 630 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 600とQuadro T1000 Max-Qを比較した。

UHD Graphics 600
2017
5 Watt
0.75

T1000 Max-QはUHD Graphics 600をベンチマーク集計結果に基づき1908%も上回る。

内容

UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

主な内容

UHD Graphics 600とQuadro T1000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1142324
人気順の場所67トップ100圏外
電力効率11.9323.96
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームGemini Lake GT1TU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 １２月 2017(7年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 600とQuadro T1000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 600とQuadro T1000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96896
コア周波数200 MHz765 MHz
Boost周波数650 MHz1350 MHz
トランジスタの数189 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）5 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度7.80075.60
浮動小数点性能0.1248 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs232
TMUs1256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 600とQuadro T1000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 600とQuadro T1000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1250 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 600とQuadro T1000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

UHD Graphics 600とQuadro T1000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 600とQuadro T1000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 600とQuadro T1000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 600 0.75
T1000 Max-Q 15.06
+1908%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 600 334
T1000 Max-Q 6735
+1916%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 600およびQuadro T1000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10
−1900%
200−210
+1900%
1440p1
−1700%
18−21
+1700%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−1333%
40−45
+1333%
Cyberpunk 2077 2−3
−1600%
30−35
+1600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−1333%
40−45
+1333%
Cyberpunk 2077 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Forza Horizon 4 5−6
−1260%
65−70
+1260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−663%
60−65
+663%
Valorant 13
−900%
130−140
+900%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−1333%
40−45
+1333%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−859%
210−220
+859%
Cyberpunk 2077 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Dota 2 7
−1314%
95−100
+1314%
Forza Horizon 4 5−6
−1260%
65−70
+1260%
Metro Exodus 1−2
−3400%
35−40
+3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−663%
60−65
+663%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−800%
45−50
+800%
Valorant 11
−1082%
130−140
+1082%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Dota 2 7
−1314%
95−100
+1314%
Forza Horizon 4 5−6
−1260%
65−70
+1260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−663%
60−65
+663%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−800%
45−50
+800%
Valorant 30−33
−333%
130−140
+333%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 4−5
−2900%
120−130
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1875%
150−160
+1875%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 14−16
Far Cry 5 0−1 35−40
Forza Horizon 4 2−3
−1950%
40−45
+1950%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2500%
24−27
+2500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−3600%
35−40
+3600%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 12−14
Grand Theft Auto V 14−16
−100%
30−33
+100%
Valorant 5−6
−1720%
90−95
+1720%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Far Cry 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−700%
16−18
+700%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 600とT1000 Max-Qの競争である：

  • T1000 Max-Qは1080pでは1900%速い。
  • T1000 Max-Qは1440pでは1700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Fortniteでは、1440pの解像度とEpic Presetで、T1000 Max-Qの方が3600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 32テストでT1000 Max-Qが先行（54%）。
  • 27テスト（46%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.75 15.06
ノベルティ 11 １２月 2017 27 ５月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 5 ワット 50 ワット

UHD Graphics 600は900%消費電力が低い。

一方、T1000 Max-Qは 1908% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T1000 Max-Qは、パフォーマンステストでUHD Graphics 600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 600はノートブック用で、Quadro T1000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
又は
HD 8310E Radeon HD 8310E
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
又は
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
又は
HD 7600G Radeon HD 7600G
RX 640 AMD Radeon RX 640
又は
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
T2000 （モバイル） NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）
又は
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
Quadro P520 NVIDIA Quadro P520
又は
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
又は
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
T2000 Max-Q NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
又は
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
又は
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
RX 5700 XT 50th Anniversary AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
又は
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
UHD Graphics 920 Intel UHD Graphics 920
又は
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
又は
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
又は
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 3726 票

1から5のスケールでUHD Graphics 600を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 票

1から5のスケールでQuadro T1000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 600やQuadro T1000 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。