UHD Graphics 620対NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
UHD Graphics 600 UHD Graphics 605 UHD Graphics 610 UHD Graphics 615 UHD Graphics 617 UHD Graphics 620 UHD Graphics 630 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T500 Mobile Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 620とQuadro T1000 Max-Qを比較した。

UHD Graphics 620
2017
32 ギガバイト LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.68

T1000 Max-QはUHD Graphics 620をベンチマーク集計結果に基づき553%も上回る。

内容

UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

主な内容

UHD Graphics 620とQuadro T1000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位813317
人気順の場所27トップ100圏外
電力効率12.3224.12
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームKaby Lake GT2TU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 ９月 2017(7年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 620とQuadro T1000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 620とQuadro T1000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192896
コア周波数300 MHz765 MHz
Boost周波数1000 MHz1350 MHz
トランジスタの数189 million4,700 million
技術プロセス14 nm++12 nm
消費電力（TDP）15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度24.0075.60
浮動小数点性能0.384 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs332
TMUs2456

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 620とQuadro T1000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 620とQuadro T1000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR3/DDR4GDDR5
最大メモリー容量32 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1250 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 620とQuadro T1000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

UHD Graphics 620とQuadro T1000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

UHD Graphics 620とQuadro T1000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 620とQuadro T1000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 620 2.68
T1000 Max-Q 17.49
+553%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 620 1030
T1000 Max-Q 6723
+553%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 620およびQuadro T1000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−515%
80−85
+515%
1440p16
−525%
100−110
+525%
4K9
−511%
55−60
+511%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−275%
30−33
+275%
Cyberpunk 2077 6
−483%
35−40
+483%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−833%
55−60
+833%
Counter-Strike 2 8−9
−275%
30−33
+275%
Cyberpunk 2077 7−8
−400%
35−40
+400%
Forza Horizon 4 10
−620%
70−75
+620%
Forza Horizon 5 2−3
−2250%
45−50
+2250%
Metro Exodus 6
−700%
45−50
+700%
Red Dead Redemption 2 9
−356%
40−45
+356%
Valorant 9
−689%
70−75
+689%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−833%
55−60
+833%
Counter-Strike 2 8−9
−275%
30−33
+275%
Cyberpunk 2077 7−8
−400%
35−40
+400%
Dota 2 10
−530%
60−65
+530%
Far Cry 5 12
−408%
60−65
+408%
Fortnite 14−16
−579%
95−100
+579%
Forza Horizon 4 11
−555%
70−75
+555%
Forza Horizon 5 2−3
−2250%
45−50
+2250%
Grand Theft Auto V 5
−1140%
60−65
+1140%
Metro Exodus 3
−1500%
45−50
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
−352%
120−130
+352%
Red Dead Redemption 2 10−11
−310%
40−45
+310%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−440%
50−55
+440%
Valorant 2−3
−3450%
70−75
+3450%
World of Tanks 37
−478%
210−220
+478%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−833%
55−60
+833%
Counter-Strike 2 8−9
−275%
30−33
+275%
Cyberpunk 2077 7−8
−400%
35−40
+400%
Dota 2 18
−250%
60−65
+250%
Far Cry 5 16−18
−281%
60−65
+281%
Forza Horizon 4 14
−414%
70−75
+414%
Forza Horizon 5 2−3
−2250%
45−50
+2250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−388%
120−130
+388%
Valorant 2−3
−3450%
70−75
+3450%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Grand Theft Auto V 1−2
−2600%
27−30
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−747%
160−170
+747%
Red Dead Redemption 2 2−3
−700%
16−18
+700%
World of Tanks 18−20
−567%
120−130
+567%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 7−8
−543%
45−50
+543%
Forza Horizon 4 1−2
−4300%
40−45
+4300%
Forza Horizon 5 3−4
−833%
27−30
+833%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−300%
24−27
+300%
Valorant 9−10
−389%
40−45
+389%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Grand Theft Auto V 14−16
−100%
30−33
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−643%
50−55
+643%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1000%
10−12
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−100%
30−33
+100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−750%
16−18
+750%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 7
−329%
30−33
+329%
Far Cry 5 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Fortnite 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Forza Horizon 4 0−1 24−27
Forza Horizon 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Valorant 2−3
−900%
20−22
+900%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 620とT1000 Max-Qの競争である：

  • T1000 Max-Qは1080pでは515%速い。
  • T1000 Max-Qは1440pでは525%速い。
  • T1000 Max-Qは4Kでは511%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、T1000 Max-Qの方が4300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 58テストでT1000 Max-Qが先行（92%）。
  • 5テスト（8%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.68 17.49
ノベルティ 1 ９月 2017 27 ５月 2019
最大メモリー容量 32 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 15 ワット 50 ワット

UHD Graphics 620は700%高い最大VRAM量を持っています、233.3%消費電力が低い。

一方、T1000 Max-Qは 552.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T1000 Max-Qは、パフォーマンステストでUHD Graphics 620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 620はノートブック用で、Quadro T1000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

UHD Graphics 620とQuadro T1000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
又は
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
又は
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
又は
Radeon 530 Radeon 530
RTX 8000 Quadro RTX 8000
又は
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
Tesla V100 FHHL Tesla V100 FHHL
又は
T1000 T1000
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
又は
Arc A550M Arc A550M
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
RX 550X （モバイル） Radeon RX 550X （モバイル）
GTX 870M NVIDIA 2050 Mobile
又は
RTX 2050 Mobile 870M
GTX 880M GeForce GTX 880M
又は
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Quadro DCC Quadro DCC
又は
A2 A2
8800 GT GeForce 8800 GT
又は
6600 GT GeForce 6600 GT
9800 GTX GeForce 9800 GTX
又は
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 4587 票

1から5のスケールでUHD Graphics 620を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 票

1から5のスケールでQuadro T1000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics 620又はQuadro T1000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。