UHD Graphics 600対GeForce MX330

VS

パフォーマンス・スコア

UHD Graphics 600とGeForce MX330を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics 600
2017
DDR4 / LPDDR4,5 Watt
0.86

GeForce MX330はUHD Graphics 600をベンチマーク集計結果に基づき636%も上回る。

一般的な情報

UHD Graphics 600とGeForce MX330のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1093545
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.613.33
アーキテクチャーGen. 9 Gemini Lake (2017)Pascal (2016−2021)
コードネームGemini LakeN17S-LP / N17S-G3
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日11 12月 2017(6年 前)20 2月 2020(4年 前)
今の価格$274 $1079

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce MX330はUHD Graphics 600より446%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 600とGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 600とGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12384
コア周波数300 MHz1531 MHz
Boost周波数700 MHz1594 MHz
トランジスタの数189 million1,800 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)5 Watt25 Watt (12 - 25 Watt TGP)
テクスチャリングの速度9.00038.26

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 600とGeForce MX330の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

UHD Graphics 600とGeForce MX330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4 / LPDDR4GDDR5
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit64 Bit
メモリー周波数システム使用7000 MHz
メモリー帯域幅データなし48.06 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

UHD Graphics 600とGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

UHD Graphics 600とGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+
Quick Sync+データなし

APIサポート

UHD Graphics 600とGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan+1.2.131
CUDAデータなし6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 600とGeForce MX330のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 600 0.86
GeForce MX330 6.33
+636%

GeForce MX330は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 600を636%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

UHD Graphics 600 334
GeForce MX330 2443
+631%

GeForce MX330は、PassmarkにおいてUHD Graphics 600を631%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

UHD Graphics 600 578
GeForce MX330 4834
+736%

GeForce MX330は、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics 600を736%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

UHD Graphics 600 433
GeForce MX330 3762
+769%

GeForce MX330は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics 600を769%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

UHD Graphics 600 3436
GeForce MX330 20729
+503%

GeForce MX330は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてUHD Graphics 600を503%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

UHD Graphics 600 30149
GeForce MX330 243721
+708%

GeForce MX330は、3DMark Ice Storm GPUにおいてUHD Graphics 600を708%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのUHD Graphics 600およびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD11
−100%
22
+100%
1440p1
−600%
7−8
+600%
4K3−4
−700%
24
+700%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 データなし
Cyberpunk 2077 3−4 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 2−3 データなし
Forza Horizon 4 1−2 データなし
Hitman 3 2−3 データなし
Horizon Zero Dawn 12−14 データなし
Red Dead Redemption 2 1−2 データなし
Shadow of the Tomb Raider 6 データなし
Watch Dogs: Legion 10−11 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 データなし
Cyberpunk 2077 3−4 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 2−3 データなし
Forza Horizon 4 1−2 データなし
Hitman 3 2−3 データなし
Horizon Zero Dawn 11 データなし
Red Dead Redemption 2 1−2 データなし
Shadow of the Tomb Raider 6 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 データなし
Watch Dogs: Legion 10−11 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 データなし
Cyberpunk 2077 3−4 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 1−2 データなし
Horizon Zero Dawn 12−14 データなし
Shadow of the Tomb Raider 4 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 データなし
Watch Dogs: Legion 10−11 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 データなし
Cyberpunk 2077 1−2 データなし
Far Cry 5 1−2 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 7−8 データなし
Horizon Zero Dawn 4−5 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 データなし

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 1−2 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 1−2 データなし
Metro Exodus 4−5 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 9
−622%
65−70
+622%
Battlefield 5 18−20
−622%
130−140
+622%
Metro Exodus 27
−604%
190−200
+604%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 8
−588%
55−60
+588%
Battlefield 5 18−20
−622%
130−140
+622%
Metro Exodus 17
−606%
120−130
+606%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 7−8
−614%
50−55
+614%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Metro Exodus 6−7
−567%
40−45
+567%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−600%
21−24
+600%
Watch Dogs: Legion 3−4
−600%
21−24
+600%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Hitman 3 2−3
−600%
14−16
+600%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−600%
14−16
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−600%
21−24
+600%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−600%
21−24
+600%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 6−7
−567%
40−45
+567%
Watch Dogs: Legion 2−3
−600%
14−16
+600%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 600とGeForce MX330の競争である:

  • GeForce MX330は1080pでは100%速い。
  • GeForce MX330は1440pでは600%速い。
  • GeForce MX330は4Kでは700%速い。

メリットとデメリット


性能評価 0.86 6.33
ノベルティ 11 12月 2017 20 2月 2020
消費電力(TDP) 5 ワット 25 ワット

GeForce MX330は、パフォーマンステストでUHD Graphics 600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


UHD Graphics 600とGeForce MX330のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 3204 票

1から5のスケールでUHD Graphics 600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2065 票

1から5のスケールでGeForce MX330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、UHD Graphics 600又はGeForce MX330について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。