Titan X Pascal対AMD Radeon R9 390X

VS

累積業績評価

Titan X PascalとRadeon R9 390Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Titan X Pascal
2016
12 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
33.81
+38.5%

Titan X Pascalは、ベンチマーク集計結果に基づき、R9 390Xを大幅に38%上回る。

主な内容

Titan X PascalとRadeon R9 390Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位162235
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.9510.13
電力効率9.296.10
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGP102Grenada
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日2 8月 2016(8年 前)18 6月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$1,199 $429

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 390XはTitan X Pascalより46%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとRadeon R9 390Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとRadeon R9 390Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35842816
コア周波数1417 MHzデータなし
Boost周波数1531 MHz1050 MHz
トランジスタの数11,800 million6,200 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt275 Watt
テクスチャリングの速度342.9184.8
浮動小数点性能10.97 TFLOPS5.914 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224176

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとRadeon R9 390Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm275 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1 x 6-pin, 1 x 8-pin
ブリッジレスCrossFire-+

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとRadeon R9 390Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR5
高帯域幅メモリ(HBM)データなし-
最大メモリー容量12 ギガバイト0 メガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit512 Bit
メモリー周波数1251 MHz1050 MHz
メモリー帯域幅480.4 ギガバイト/s384 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Titan X PascalとRadeon R9 390Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
Eyefinityディスプレイの数データなし6
HDMI++
DisplayPortのサポート-+
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Titan X PascalとRadeon R9 390XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
DDMAオーディオデータなし+

APIとSDKの互換性

Titan X PascalとRadeon R9 390XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan++
Mantle-+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとRadeon R9 390Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Titan X Pascal 33.81
+38.5%
R9 390X 24.42

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026
+38.4%
R9 390X 9410

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Titan X Pascal 35981
+101%
R9 390X 17944

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Titan X Pascal 100948
+182%
R9 390X 35807

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Titan X Pascal 27349
+121%
R9 390X 12389

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Titan X Pascal 136891
+84.1%
R9 390X 74351

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Titan X Pascal 514513
+61.8%
R9 390X 318024

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびRadeon R9 390Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD128
+40.7%
91
−40.7%
1440p76
+52%
50−55
−52%
4K59
+22.9%
48
−22.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p9.37
−98.7%
4.71
+98.7%
1440p15.78
−83.9%
8.58
+83.9%
4K20.32
−127%
8.94
+127%
  • R9 390Xのフレーム単価は1080pの方が99%低い。
  • R9 390Xのフレーム単価は1440pの方が84%低い。
  • R9 390Xのフレーム単価は4Kの方が127%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 173
+175%
60−65
−175%
Counter-Strike 2 92
+104%
45−50
−104%
Cyberpunk 2077 83
+69.4%
45−50
−69.4%
Atomic Heart 127
+102%
60−65
−102%
Battlefield 5 153
+66.3%
90−95
−66.3%
Counter-Strike 2 74
+64.4%
45−50
−64.4%
Cyberpunk 2077 74
+51%
45−50
−51%
Far Cry 5 162
+110%
75−80
−110%
Fortnite 210
+82.6%
110−120
−82.6%
Forza Horizon 4 127
+38%
90−95
−38%
Forza Horizon 5 124
+90.8%
65−70
−90.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+27%
85−90
−27%
Valorant 296
+85%
160−170
−85%
Atomic Heart 78
+23.8%
60−65
−23.8%
Battlefield 5 147
+59.8%
90−95
−59.8%
Counter-Strike 2 63
+40%
45−50
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+9.5%
250−260
−9.5%
Cyberpunk 2077 65
+32.7%
45−50
−32.7%
Dota 2 252
+112%
110−120
−112%
Far Cry 5 149
+93.5%
75−80
−93.5%
Fortnite 199
+73%
110−120
−73%
Forza Horizon 4 121
+31.5%
90−95
−31.5%
Forza Horizon 5 113
+73.8%
65−70
−73.8%
Grand Theft Auto V 160
+90.5%
80−85
−90.5%
Metro Exodus 96
+92%
50−55
−92%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+27%
85−90
−27%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+142%
76
−142%
Valorant 275
+71.9%
160−170
−71.9%
Battlefield 5 137
+48.9%
90−95
−48.9%
Counter-Strike 2 55
+22.2%
45−50
−22.2%
Cyberpunk 2077 57
+16.3%
45−50
−16.3%
Dota 2 232
+95%
110−120
−95%
Far Cry 5 140
+81.8%
75−80
−81.8%
Forza Horizon 4 112
+21.7%
90−95
−21.7%
Forza Horizon 5 97
+49.2%
65−70
−49.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+14.6%
85−90
−14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+132%
41
−132%
Valorant 181
+13.1%
160−170
−13.1%
Fortnite 170
+47.8%
110−120
−47.8%
Counter-Strike 2 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+34.6%
160−170
−34.6%
Grand Theft Auto V 103
+151%
40−45
−151%
Metro Exodus 58
+87.1%
30−35
−87.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 258
+29%
200−210
−29%
Battlefield 5 80−85
+31.3%
60−65
−31.3%
Cyberpunk 2077 37
+68.2%
21−24
−68.2%
Far Cry 5 101
+94.2%
50−55
−94.2%
Forza Horizon 4 85−90
+45.8%
55−60
−45.8%
Forza Horizon 5 72
+75.6%
40−45
−75.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+47.4%
35−40
−47.4%
Fortnite 80−85
+48.1%
50−55
−48.1%
Atomic Heart 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Grand Theft Auto V 99
+136%
40−45
−136%
Metro Exodus 36
+89.5%
18−20
−89.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+134%
29
−134%
Valorant 257
+93.2%
130−140
−93.2%
Battlefield 5 71
+103%
35−40
−103%
Counter-Strike 2 8
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 17
+70%
10−11
−70%
Dota 2 160
+111%
75−80
−111%
Far Cry 5 53
+104%
24−27
−104%
Forza Horizon 4 73
+82.5%
40−45
−82.5%
Forza Horizon 5 45
+105%
21−24
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Fortnite 60
+140%
24−27
−140%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとR9 390Xの競争である:

  • Titan X Pascalは1080pでは41%速い。
  • Titan X Pascalは1440pでは52%速い。
  • Titan X Pascalは4Kでは23%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、Titan X Pascalの方が175%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、R9 390Xの方が38%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 65テストでTitan X Pascalが先行(97%)。
  • 1テストでR9 390Xが先行(1%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 33.81 24.42
ノベルティ 2 8月 2016 18 6月 2015
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 275 ワット

Titan X Pascalは 38.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、10%消費電力が低い。

Titan X Pascalは、パフォーマンステストでRadeon R9 390Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.6
3001 票

1から5のスケールでTitan X Pascalを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3
268 票

1から5のスケールでRadeon R9 390Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Titan X PascalやRadeon R9 390Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。