Radeon R9 Nano対NVIDIA GeForce GTX 780

性能のランキングでの位	259	274
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.26	4.69
電力効率	8.70	5.75
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Fiji	GK110
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	27 ８月 2015(9年前)	23 ５月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$649	$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 NanoはGTX 780より12%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 NanoとGeForce GTX 780の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 NanoとGeForce GTX 780の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	2304
計算単位の数	64	データなし
コア周波数	データなし	863 MHz
Boost周波数	1000 MHz	900 MHz
トランジスタの数	8,900 million	7,080 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	175 Watt	250 Watt
最高温度	データなし	95 °C
テクスチャリングの速度	256.0	173.2
浮動小数点性能	8.192 TFLOPS	4.156 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	256	192

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 NanoとGeForce GTX 780の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	152 mm	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
電源の最小電力	データなし	600 Watt
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
ブリッジレスCrossFire	+	-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 NanoとGeForce GTX 780にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
高帯域幅メモリ（HBM）	+	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	4096 Bit	384 Bit
メモリー周波数	500 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	512 ギガバイト/s	288.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Radeon R9 NanoとGeForce GTX 780で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
Eyefinity	+	-
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
DisplayPortのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon R9 NanoとGeForce GTX 780にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし
Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 NanoとGeForce GTX 780にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 NanoとGeForce GTX 780のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 Nano 21.31
+5.9%

GTX 780 20.12

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 Nano 8486
+5.9%

GTX 780 8011

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 Nano 14362
+37.3%

GTX 780 10460

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

R9 Nano 1732
+11.2%

GTX 780 1558

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 NanoおよびGeForce GTX 780のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	89 +64.8%	54 −64.8%
4K	50 +11.1%	45−50 −11.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	7.29 +64.8%	12.02 −64.8%
4K	12.98 +11.1%	14.42 −11.1%

R9 Nanoのフレーム単価は1080pの方が65%低い。
R9 Nanoのフレーム単価は4Kの方が11%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +10%	40−45 −10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Counter-Strike 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +10%	40−45 −10%
Forza Horizon 4	95−100 +11.8%	85−90 −11.8%
Forza Horizon 5	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Metro Exodus	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Red Dead Redemption 2	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Valorant	85−90 +11.3%	80−85 −11.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Counter-Strike 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +10%	40−45 −10%
Dota 2	75−80 +10%	70−75 −10%
Far Cry 5	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Fortnite	110−120 +14%	100−105 −14%
Forza Horizon 4	95−100 +11.8%	85−90 −11.8%
Forza Horizon 5	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Grand Theft Auto V	75−80 +10%	70−75 −10%
Metro Exodus	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +10.8%	130−140 −10.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Valorant	85−90 +11.3%	80−85 −11.3%
World of Tanks	240−250 +6.1%	230−240 −6.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Counter-Strike 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +10%	40−45 −10%
Dota 2	75−80 +10%	70−75 −10%
Far Cry 5	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Forza Horizon 4	95−100 +11.8%	85−90 −11.8%
Forza Horizon 5	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +10.8%	130−140 −10.8%
Valorant	85−90 +11.3%	80−85 −11.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Dota 2	35−40 +20%	30−33 −20%
Grand Theft Auto V	35−40 +20%	30−33 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8.8%	160−170 −8.8%
Red Dead Redemption 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
World of Tanks	140−150 +13.8%	130−140 −13.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%
Forza Horizon 4	55−60 +16%	50−55 −16%
Forza Horizon 5	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Metro Exodus	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Valorant	55−60 +16%	50−55 −16%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Grand Theft Auto V	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Far Cry 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Fortnite	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 4	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Valorant	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%

これが人気ゲームでのR9 NanoとGTX 780の競争である：

R9 Nanoは1080pでは65%速い。
R9 Nanoは4Kでは11%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	21.31	20.12
ノベルティ	27 ８月 2015	23 ５月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
消費電力（TDP）	175 ワット	250 ワット