GeForce GTX 1060 6 GB対AMD Radeon R9 390X

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R9 390Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1060 6 GB
2016
6 ギガバイト GDDR5,120 Watt
26.57
+8.9%

GTX 1060 6 GBは、R9 390Xをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R9 390Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位202223
人気順の場所9トップ100圏外
費用対効果評価16.999.97
電力効率15.336.14
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGP106Grenada
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日19 7月 2016(8年 前)18 6月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$299 $429

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 6 GBはR9 390Xより70%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R9 390Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R9 390Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12802816
コア周波数1506 MHzデータなし
Boost周波数1709 MHz1050 MHz
トランジスタの数4,400 million6,200 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt275 Watt
テクスチャリングの速度136.7184.8
浮動小数点性能4.375 TFLOPS5.914 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80176

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R9 390Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ250 mm275 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1 x 6-pin, 1 x 8-pin
ブリッジレスCrossFire-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R9 390Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
高帯域幅メモリ(HBM)データなし-
最大メモリー容量6 ギガバイト0 メガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit512 Bit
メモリー周波数2002 MHz1050 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s384 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R9 390Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
Eyefinityディスプレイの数データなし6
HDMI++
DisplayPortのサポート-+
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R9 390XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
DDMAオーディオデータなし+
VR Ready+データなし

API互換性

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R9 390XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R9 390Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1060 6 GB 26.57
+8.9%
R9 390X 24.40

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1060 6 GB 10252
+8.9%
R9 390X 9416

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1060 6 GB 17401
R9 390X 17944
+3.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1060 6 GB 55893
+56.1%
R9 390X 35807

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1060 6 GB 12984
+4.8%
R9 390X 12389

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1060 6 GB 77035
+3.6%
R9 390X 74351

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1060 6 GB 437988
+37.7%
R9 390X 318024

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 6 GBおよびRadeon R9 390Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD87
−1.1%
88
+1.1%
1440p45
+12.5%
40−45
−12.5%
4K31
−67.7%
52
+67.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.444.88
1440p6.6410.73
4K9.658.25

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+10%
40−45
−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+33.3%
50−55
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Battlefield 5 89
+11.3%
80−85
−11.3%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+32%
50−55
−32%
Cyberpunk 2077 40−45
+10%
40−45
−10%
Far Cry 5 83
+48.2%
55−60
−48.2%
Far Cry New Dawn 82
+28.1%
60−65
−28.1%
Forza Horizon 4 279
+93.8%
140−150
−93.8%
Hitman 3 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Horizon Zero Dawn 120−130
+7.1%
110−120
−7.1%
Metro Exodus 92
+9.5%
80−85
−9.5%
Red Dead Redemption 2 100
+56.3%
60−65
−56.3%
Shadow of the Tomb Raider 135
+62.7%
80−85
−62.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+4.9%
100−110
−4.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+72.2%
50−55
−72.2%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Battlefield 5 78
−2.6%
80−85
+2.6%
Call of Duty: Modern Warfare 60
+20%
50−55
−20%
Cyberpunk 2077 40−45
+10%
40−45
−10%
Far Cry 5 64
+14.3%
55−60
−14.3%
Far Cry New Dawn 64
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 260
+80.6%
140−150
−80.6%
Hitman 3 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Horizon Zero Dawn 120−130
+7.1%
110−120
−7.1%
Metro Exodus 78
−7.7%
80−85
+7.7%
Red Dead Redemption 2 69
+7.8%
60−65
−7.8%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+9.6%
80−85
−9.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 183
+69.4%
108
−69.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
+4.9%
100−110
−4.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
−42.1%
50−55
+42.1%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 43
−16.3%
50−55
+16.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+10%
40−45
−10%
Far Cry 5 50
−12%
55−60
+12%
Forza Horizon 4 73
−97.3%
140−150
+97.3%
Hitman 3 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Horizon Zero Dawn 120−130
+7.1%
110−120
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+9.6%
80−85
−9.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+7.3%
41
−7.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+4.9%
100−110
−4.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+7.8%
60−65
−7.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 48
+4.3%
45−50
−4.3%
Far Cry New Dawn 43
+16.2%
35−40
−16.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+28%
24−27
−28%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+7.1%
27−30
−7.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry 5 31
+10.7%
27−30
−10.7%
Forza Horizon 4 196
+40%
140−150
−40%
Hitman 3 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
+10%
50−55
−10%
Metro Exodus 50
+8.7%
45−50
−8.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+11.3%
50−55
−11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10%
30−33
−10%
Watch Dogs: Legion 140−150
+6.5%
130−140
−6.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+12.2%
40−45
−12.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 24
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 22
+15.8%
18−20
−15.8%
Hitman 3 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Horizon Zero Dawn 130−140
+7.1%
120−130
−7.1%
Metro Exodus 25
−12%
27−30
+12%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
29
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+20%
14−16
−20%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Forza Horizon 4 38
+15.2%
30−35
−15.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+10%
30−33
−10%
Watch Dogs: Legion 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 22
+4.8%
21−24
−4.8%

これが人気ゲームでのGTX 1060 6 GBとR9 390Xの競争である:

  • R9 390Xは1080pでは1%速い。
  • GTX 1060 6 GBは1440pでは13%速い。
  • R9 390Xは4Kでは68%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1060 6 GBの方が94%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 390Xの方が97%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでGTX 1060 6 GBが先行(85%)。
  • 7テストでR9 390Xが先行(10%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.57 24.40
ノベルティ 19 7月 2016 18 6月 2015
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 275 ワット

GTX 1060 6 GBは 8.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、129.2%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1060 6 GB と Radeon R9 390X の間で明確な勝者を宣言することはできません。


GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R9 390Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 13276 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 6 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 261 票

1から5のスケールでRadeon R9 390Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1060 6 GB又はRadeon R9 390Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。