Titan X Pascal対Intel Arc A550M

性能のランキングでの位	163	236
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.99	データなし
電力効率	9.27	28.18
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GP102	DG2-512
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	2 ８月 2016(8年前)	2022(3年前)
発売価格（MSRP）	$1,199	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	2048
コア周波数	1417 MHz	900 MHz
Boost周波数	1531 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	11,800 million	21,700 million
技術プロセス	16 nm	6 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	342.9	262.4
浮動小数点性能	10.97 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	224	128
Tensor Cores	データなし	256
Ray Tracing Cores	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとArc A550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1251 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	480.4 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Titan X PascalとArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

APIとSDKの互換性

Titan X PascalとArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとArc A550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Titan X Pascal 29.13
+37.1%

Arc A550M 21.25

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Titan X Pascal 27349
+90.6%

Arc A550M 14350

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	125 +38.9%	90−95 −38.9%
1440p	76 +38.2%	55−60 −38.2%
4K	59 +47.5%	40−45 −47.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	9.59	データなし
1440p	15.78	データなし
4K	20.32	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 +175%	60−65 −175%
Counter-Strike 2	337 +153%	130−140 −153%
Cyberpunk 2077	83 +66%	50−55 −66%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 +102%	60−65 −102%
Battlefield 5	153 +66.3%	90−95 −66.3%
Counter-Strike 2	291 +119%	130−140 −119%
Cyberpunk 2077	74 +48%	50−55 −48%
Far Cry 5	162 +110%	75−80 −110%
Fortnite	210 +81%	110−120 −81%
Forza Horizon 4	127 +38%	90−95 −38%
Forza Horizon 5	119 +60.8%	70−75 −60.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +25.6%	90−95 −25.6%
Valorant	296 +83.9%	160−170 −83.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 +23.8%	60−65 −23.8%
Battlefield 5	147 +59.8%	90−95 −59.8%
Counter-Strike 2	205 +54.1%	130−140 −54.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +9.1%	250−260 −9.1%
Cyberpunk 2077	65 +30%	50−55 −30%
Dota 2	252 +110%	120−130 −110%
Far Cry 5	149 +93.5%	75−80 −93.5%
Fortnite	199 +71.6%	110−120 −71.6%
Forza Horizon 4	121 +31.5%	90−95 −31.5%
Forza Horizon 5	106 +43.2%	70−75 −43.2%
Grand Theft Auto V	160 +88.2%	85−90 −88.2%
Metro Exodus	96 +88.2%	50−55 −88.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +25.6%	90−95 −25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +167%	65−70 −167%
Valorant	275 +70.8%	160−170 −70.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 +48.9%	90−95 −48.9%
Cyberpunk 2077	57 +14%	50−55 −14%
Dota 2	232 +93.3%	120−130 −93.3%
Far Cry 5	140 +81.8%	75−80 −81.8%
Forza Horizon 4	112 +21.7%	90−95 −21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +13.3%	90−95 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +37.7%	65−70 −37.7%
Valorant	181 +12.4%	160−170 −12.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170
+46.6%

110−120

−46.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	111 +118%	50−55 −118%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +32.9%	160−170 −32.9%
Grand Theft Auto V	103 +145%	40−45 −145%
Metro Exodus	58 +87.1%	30−35 −87.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	258 +29%	200−210 −29%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +29.2%	65−70 −29.2%
Cyberpunk 2077	37 +60.9%	21−24 −60.9%
Far Cry 5	101 +90.6%	50−55 −90.6%
Forza Horizon 4	85−90 +43.3%	60−65 −43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +43.6%	35−40 −43.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+45.5%

55−60

−45.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Counter-Strike 2	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Grand Theft Auto V	99 +130%	40−45 −130%
Metro Exodus	36 +80%	20−22 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +100%	30−35 −100%
Valorant	257 +90.4%	130−140 −90.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +97.2%	35−40 −97.2%
Counter-Strike 2	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Cyberpunk 2077	17 +70%	10−11 −70%
Dota 2	160 +111%	75−80 −111%
Far Cry 5	53 +104%	24−27 −104%
Forza Horizon 4	73 +78%	40−45 −78%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +83.3%	24−27 −83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

60
+140%

24−27

−140%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとArc A550Mの競争である：

Titan X Pascalは1080pでは39%速い。
Titan X Pascalは1440pでは38%速い。
Titan X Pascalは4Kでは48%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、Titan X Pascalの方が175%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Titan X Pascalはすべての63でArc A550Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	29.13	21.25
最大メモリー容量	12 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	16 nm	6 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	60 ワット