Titan X Pascal対Radeon RX Vega 56

VS

パフォーマンス・スコア

Titan X Pascal
2016
12 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
33.70

Radeon RX Vega 56は、Titan X Pascalをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

一般的な情報

Titan X PascalとRadeon RX Vega 56のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位145141
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感14.9126.70
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Vega (2017−2021)
コードネームGP102Vega
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日25 7月 2016(7年 前)14 8月 2017(6年 前)
発売価格(MSRP)$1,199 $399
今の価格$312 (0.3x)$224 (0.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 56はTitan X Pascalより79%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとRadeon RX Vega 56の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとRadeon RX Vega 56の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35843584
コア周波数1418 MHz1138 MHz
Boost周波数1531 MHz1474 MHz
トランジスタの数11,800 million12,500 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力(TDP)250 Watt210 Watt
テクスチャリングの速度342.9329.5
浮動小数点性能10,974 gflops10,566 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとRadeon RX Vega 56の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

メモリー

Titan X PascalとRadeon RX Vega 56にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XHBM2
最大メモリー容量12 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit409.6 Bit
メモリー周波数10000 MHz800 MHz
メモリー帯域幅480.4 ギガバイト/s409.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Titan X PascalとRadeon RX Vega 56で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
G-SYNCのサポート+データなし

APIサポート

Titan X PascalとRadeon RX Vega 56にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.1.125
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとRadeon RX Vega 56のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Titan X Pascal 33.70
RX Vega 56 34.32
+1.8%

Radeon RX Vega 56は、ベンチマークを合わせた結果、Titan X Pascalを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Titan X Pascal 13026
RX Vega 56 13268
+1.9%

Radeon RX Vega 56は、PassmarkにおいてTitan X Pascalを2%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Titan X Pascal 35995
+23.8%
RX Vega 56 29086

Titan X Pascalは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX Vega 56を24%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Titan X Pascal 100948
+84.9%
RX Vega 56 54586

Titan X Pascalは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX Vega 56を85%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Titan X Pascal 27316
+31.6%
RX Vega 56 20759

Titan X Pascalは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX Vega 56を32%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Titan X Pascal 135092
+7.8%
RX Vega 56 125359

Titan X Pascalは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX Vega 56を8%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Titan X Pascal 496070
+20.2%
RX Vega 56 412820

Titan X Pascalは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX Vega 56を20%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

Titan X Pascal 92
RX Vega 56 141
+53.5%

Radeon RX Vega 56は、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてTitan X Pascalを54%上回る。

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12ベンチマークのこのパートでは、3DS Maxを使った作業をエミュレートし、建築物のモデリングやコンピュータゲーム用のアニメーションなど、さまざまな使用シーンで11のテストを実行しました。

ベンチマークのカバー率 1%

Titan X Pascal 152
+4.9%
RX Vega 56 145

Titan X Pascalは、SPECviewperf 12 - 3ds MaxにおいてRadeon RX Vega 56を5%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTitan X PascalおよびRadeon RX Vega 56のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD124
+6.9%
116
−6.9%
1440p73
−9.6%
80
+9.6%
4K62
+21.6%
51
−21.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+33.9%
55−60
−33.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+35.1%
77
−35.1%
Assassin's Creed Valhalla 95
+58.3%
60−65
−58.3%
Battlefield 5 174
+6.1%
164
−6.1%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+42.1%
75−80
−42.1%
Cyberpunk 2077 78
+32.2%
55−60
−32.2%
Far Cry 5 121
+5.2%
115
−5.2%
Far Cry New Dawn 138
+21.1%
114
−21.1%
Forza Horizon 4 127
−11%
141
+11%
Hitman 3 163
+91.8%
85−90
−91.8%
Horizon Zero Dawn 275
+120%
120−130
−120%
Metro Exodus 143
−0.7%
144
+0.7%
Red Dead Redemption 2 125
+45.3%
85−90
−45.3%
Shadow of the Tomb Raider 251
+122%
110−120
−122%
Watch Dogs: Legion 104
+62.5%
60−65
−62.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+24.3%
70
−24.3%
Assassin's Creed Valhalla 85
+41.7%
60−65
−41.7%
Battlefield 5 165
+7.8%
153
−7.8%
Call of Duty: Modern Warfare 132
+73.7%
75−80
−73.7%
Cyberpunk 2077 69
+16.9%
55−60
−16.9%
Far Cry 5 146
+97.3%
70−75
−97.3%
Far Cry New Dawn 123
+36.7%
90
−36.7%
Forza Horizon 4 121
−10.7%
134
+10.7%
Hitman 3 84
−1.2%
85−90
+1.2%
Horizon Zero Dawn 221
+76.8%
120−130
−76.8%
Metro Exodus 140
+50.5%
93
−50.5%
Red Dead Redemption 2 120
+39.5%
85−90
−39.5%
Shadow of the Tomb Raider 149
+247%
43
−247%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+48.4%
124
−48.4%
Watch Dogs: Legion 91
+42.2%
60−65
−42.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+28.8%
52
−28.8%
Assassin's Creed Valhalla 63
+5%
60−65
−5%
Call of Duty: Modern Warfare 75
−1.3%
75−80
+1.3%
Cyberpunk 2077 59
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 67
−3%
69
+3%
Forza Horizon 4 112
+2.8%
109
−2.8%
Horizon Zero Dawn 150
+20%
120−130
−20%
Metro Exodus 127
+51.2%
84
−51.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+28.4%
74
−28.4%
Watch Dogs: Legion 64
+0%
60−65
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+37.2%
85−90
−37.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−53.1%
98
+53.1%
Far Cry New Dawn 113
+34.5%
84
−34.5%
Hitman 3 55
+19.6%
45−50
−19.6%
Red Dead Redemption 2 37
+37%
27−30
−37%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−18.9%
44
+18.9%
Assassin's Creed Valhalla 51
+37.8%
35−40
−37.8%
Call of Duty: Modern Warfare 94
+84.3%
50−55
−84.3%
Cyberpunk 2077 38
+52%
24−27
−52%
Far Cry 5 101
+36.5%
74
−36.5%
Forza Horizon 4 65−70
−27.5%
88
+27.5%
Horizon Zero Dawn 118
+61.6%
70−75
−61.6%
Metro Exodus 101
+36.5%
74
−36.5%
Shadow of the Tomb Raider 122
+50.6%
80−85
−50.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Watch Dogs: Legion 46
+58.6%
27−30
−58.6%

4K
High Preset

Far Cry 5 124
+118%
55−60
−118%
Far Cry New Dawn 67
+45.7%
46
−45.7%
Hitman 3 39
+39.3%
27−30
−39.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Shadow of the Tomb Raider 42
+35.5%
31
−35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+54.5%
44
−54.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+40.7%
27
−40.7%
Assassin's Creed Valhalla 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Battlefield 5 71
+29.1%
55
−29.1%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+67.7%
30−35
−67.7%
Cyberpunk 2077 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Forza Horizon 4 73
+23.7%
59
−23.7%
Horizon Zero Dawn 70
+66.7%
40−45
−66.7%
Metro Exodus 56
+33.3%
42
−33.3%
Watch Dogs: Legion 26
+52.9%
16−18
−52.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+56.7%
30−33
−56.7%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとRX Vega 56の競争である:

  • Titan X Pascalは1080pでは7%速い。
  • RX Vega 56は1440pでは10%速い。
  • Titan X Pascalは4Kでは22%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Titan X Pascalの方が247%速い。
  • Battlefield 5では、1440pの解像度とHigh Presetで、RX Vega 56の方が53%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでTitan X Pascalが先行(82%)。
  • 11テストでRX Vega 56が先行(15%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 33.70 34.32
ノベルティ 25 7月 2016 14 8月 2017
コスト $1199 $399
最大メモリー容量 12 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 210 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Titan X Pascal と Radeon RX Vega 56 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Titan X PascalとRadeon RX Vega 56のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.6 2989 票

1から5のスケールでTitan X Pascalを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 699 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 56を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Titan X Pascal又はRadeon RX Vega 56について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。