Radeon RX Vega M GL対NVIDIA Quadro P1000

#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL / 870
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro P1000 Quadro P2000 （モバイル） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega M GLとQuadro P1000を比較した。

RX Vega M GL
2018
4 ギガバイト HBM2,65 Watt
8.72

P1000はRX Vega M GLをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

内容

RX Vega M GL RX Vega M GL
Quadro P1000 Quadro P1000

主な内容

Radeon RX Vega M GLとQuadro P1000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位453425
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし5.55
電力効率10.7019.99
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームPolaris 22GP107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日1 ２月 2018(7年 前)7 ２月 2017(8年 前)
発売価格（MSRP）データなし$375

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GLとQuadro P1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GLとQuadro P1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280640
コア周波数931 MHz1493 MHz
Boost周波数1011 MHz1519 MHz
トランジスタの数5,000 million3,300 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力（TDP）65 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度80.8848.61
浮動小数点性能2.588 TFLOPS1.555 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GLとQuadro P1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースIGPPCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
幅データなしMXM Module
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GLとQuadro P1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit128 Bit
メモリー周波数700 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s96.13 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GLとQuadro P1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Radeon RX Vega M GLとQuadro P1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GLとQuadro P1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GLとQuadro P1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega M GL 8.72
Quadro P1000 10.02
+14.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega M GL 3899
Quadro P1000 4479
+14.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GLおよびQuadro P1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35−40
−25.7%
44
+25.7%
4K9−10
−22.2%
11
+22.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし8.52
4Kデータなし34.09

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−12.3%
60−65
+12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−11.2%
150−160
+11.2%
Dota 2 65−70
−11.8%
75−80
+11.8%
Fortnite 55−60
−12.3%
60−65
+12.3%
Grand Theft Auto V 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−20%
30
+20%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
−11.8%
75−80
+11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+56.3%
16
−56.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−12.3%
60−65
+12.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−10%
21−24
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−30%
12−14
+30%

4K
Ultra Preset

Dota 2 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 32
+0%
32
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 29
+0%
29
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 27
+0%
27
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+0%
80−85
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega M GLとQuadro P1000の競争である：

  • Quadro P1000は1080pでは26%速い。
  • Quadro P1000は4Kでは22%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX Vega M GLの方が56%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro P1000の方が30%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでRX Vega M GLが先行（2%）。
  • 16テストでQuadro P1000が先行（25%）。
  • 46テスト（73%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 8.72 10.02
ノベルティ 1 ２月 2018 7 ２月 2017
消費電力（TDP） 65 ワット 40 ワット

RX Vega M GLは11ヶ月のアドバンテージがある。

一方、Quadro P1000は 14.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、62.5%消費電力が低い。

Quadro P1000は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega M GLを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega M GLはノートブック用で、Quadro P1000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Quadro P1000 Quadro P1000
又は
Quadro M2200 Quadro M2200
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
GTX 780M GeForce GTX 780M
RX Vega M GH Vega M GH
又は
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RX Vega M GH AMD RX Vega M GH
又は
Radeon 780M 780M
RX Vega M GL AMD RX Vega M GL
又は
GTX 960M 960M
RX Vega M GL AMD RX Vega M GL
又は
GTX 1050 Ti 1050 Ti
RX Vega M GL AMD RX Vega M GL
又は
GTX 1050 1050
RX Vega M GL AMD RX Vega M GL
又は
GeForce MX150 MX150
RX Vega M GL AMD RX Vega M GL
又は
GTX 1050 （モバイル） 1050 （モバイル）
RX Vega M GL AMD RX Vega M GL
又は
GTX 1650 1650
RX Vega M GL AMD RX Vega M GL
又は
GeForce MX450 MX450

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 22 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GLを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 593 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega M GLやQuadro P1000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。