Quadro P2000 (モバイル)対AMD Radeon RX Vega M GL
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P2000 (モバイル)とRadeon RX Vega M GLを比較した。
P2000 (モバイル)は、RX Vega M GLをベンチマーク集計結果に基づき、59%も上回っています。
主な内容
Quadro P2000 (Laptop)とRadeon RX Vega M GLのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 344 | 455 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 14.35 | 10.44 |
アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
コードネーム | GP106 | Polaris 22 |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 15 2月 2019(5年 前) | 1 2月 2018(6年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 (Laptop)とRadeon RX Vega M GLの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 (Laptop)とRadeon RX Vega M GLの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1152 | 1280 |
コア周波数 | 1291 MHz | 931 MHz |
Boost周波数 | 1291 MHz | 1011 MHz |
トランジスタの数 | 4,400 million | 5,000 million |
技術プロセス | 16 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
テクスチャリングの速度 | 92.95 | 80.88 |
浮動小数点性能 | 2.974 TFLOPS | 2.588 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 72 | 80 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 (Laptop)とRadeon RX Vega M GLの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | IGP |
VRAMの容量とタイプ
Quadro P2000 (Laptop)とRadeon RX Vega M GLにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | HBM2 |
最大メモリー容量 | 3.75 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 1024 Bit |
メモリー周波数 | 1502 MHz | 700 MHz |
メモリー帯域幅 | 96.13 ギガバイト/s | 179.2 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Quadro P2000 (Laptop)とRadeon RX Vega M GLで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
対応技術
Quadro P2000 (Laptop)とRadeon RX Vega M GLにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | + | - |
API互換性
Quadro P2000 (Laptop)とRadeon RX Vega M GLにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro P2000 (モバイル)およびRadeon RX Vega M GLのテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 3テスト(100%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 15.71 | 9.90 |
ノベルティ | 15 2月 2019 | 1 2月 2018 |
最大メモリー容量 | 3.75 ギガバイト | 4 ギガバイト |
プロセス | 16 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 75 ワット | 65 ワット |
P2000 (モバイル)は 58.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。
一方、RX Vega M GLは6.7%高い最大VRAM量を持っています、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、15.4%消費電力が低い。
Quadro P2000 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega M GLを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro P2000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、Radeon RX Vega M GLはノートブック用であることに注意してください。
Quadro P2000 (モバイル)とRadeon RX Vega M GLのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。