Radeon RX Vega M GL vs Quadro P1000

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega M GL und Quadro P1000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	452	424
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	keine Angaben	6.05
Leistungseffizienz	10.69	19.96
Architektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
Codename	Polaris 22	GP107
Typ	Für Laptops	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	1 Februar 2018 (7 Jahre vor)	7 Februar 2017 (8 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$375

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega M GL und Quadro P1000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega M GL und Quadro P1000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1280	640
Kernfrequenz	931 MHz	1493 MHz
Boost-Frequenz	1011 MHz	1519 MHz
Anzahl der Transistoren	5,000 million	3,300 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	65 Watt	40 Watt
Texturiergeschwindigkeit	80.88	48.61
Gleitkomma-Leistung	2.588 TFLOPS	1.555 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	32

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega M GL und Quadro P1000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	IGP	PCIe 3.0 x16
Länge	keine Angaben	145 mm
Dicke	keine Angaben	MXM Module
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX Vega M GL und Quadro P1000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	HBM2	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	4 GB	4 GB
Speicherbusbreite	1024 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	700 MHz	1502 MHz
Speicherbandbreite	179.2 GB/s	96.13 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega M GL und Quadro P1000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

Portable Device Dependent

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX Vega M GL und Quadro P1000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon RX Vega M GL und Quadro P1000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Shader-Modell	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	6.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega M GL und Quadro P1000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

RX Vega M GL 10.15

Quadro P1000 11.66
+14.9%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RX Vega M GL 3899

Quadro P1000 4479
+14.9%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX Vega M GL und Quadro P1000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	35−40 −25.7%	44 +25.7%
4K	9−10 −22.2%	11 +22.2%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	keine Angaben	8.52
4K	keine Angaben	34.09

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Medium Preset

Fortnite	55−60 −12.3%	60−65 +12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −11.1%	160−170 +11.1%
Dota 2	65−70 −10.1%	75−80 +10.1%
Fortnite	55−60 −12.3%	60−65 +12.3%
Grand Theft Auto V	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −20%	30 +20%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2	65−70 −10.1%	75−80 +10.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +56.3%	16 −56.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−12.3%

60−65
+12.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	20−22 −10%	21−24 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%

4K
Ultra Preset

Dota 2	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−11.1%

10−11
+11.1%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +0%	27−30 +0%
Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	32 +0%	32 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	100−105 +0%	100−105 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +0%	27−30 +0%
Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	29 +0%	29 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	100−105 +0%	100−105 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	27 +0%	27 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	100−105 +0%	100−105 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +0%	80−85 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +0%	60−65 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 5	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	8−9 +0%	8−9 +0%

So konkurrieren RX Vega M GL und Quadro P1000 in beliebten Spielen:

Quadro P1000 ist 26% schneller in 1080p
Quadro P1000 ist 22% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX Vega M GL um 56% schneller.
in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P1000 um 20% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

RX Vega M GL liegt in 1 Test vorn (1%)
Quadro P1000 liegt in 16 Tests vorn (24%)
es gibt ein Unentschieden in 50 Tests (75%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	10.15	11.66
Neuheit	1 Februar 2018	7 Februar 2017
Leistungsaufnahme (TDP)	65 Watt	40 Watt

RX Vega M GL hat einen Altersvorsprung von 11 Monaten.

Quadro P1000 hingegen hat eine um 14.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 62.5% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro P1000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega M GL in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon RX Vega M GL für Laptops und Quadro P1000 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon RX Vega M GL

Quadro P1000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Radeon RX Vega M GL

Iris Xe Graphics G7

Quadro P1000

Quadro M2200

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon 610M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

HD Graphics 4400

GTX 1050 Ti (mobil)

1050 Max-Q

GeForce RTX 3060 Mobile

RTX A500

Playstation 3 GPU 28nm

3 GPU 40nm

Radeon HD 6850

RTX 4070

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.2 22 Stimmen

Bewerte Radeon RX Vega M GL auf einer Skala von 1 bis 5:

3.5 593 Stimmen

Bewerte Quadro P1000 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon RX Vega M GL oder Quadro P1000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.