Radeon RX Vega M GL対GeForce GTX 1050 (モバイル)
パフォーマンス・スコア
Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1050 (モバイル)を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 1050 (モバイル)は、ベンチマーク集計結果に基づき、RX Vega M GLを大幅に23%上回る。
一般的な情報
Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1050 (モバイル)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 440 | 383 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 87 |
お得感 | 2.51 | 11.11 |
アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
コードネーム | Polaris 22 | GP107B |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 1 2月 2018(6年 前) | 3 1月 2017(7年 前) |
今の価格 | $1307 | $256 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1050 (モバイル)はRX Vega M GLより343%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1050 (モバイル)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1050 (モバイル)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1280 | 640 |
CUDAコンベヤーの数 | データなし | 640 |
コア周波数 | 931 MHz | 1354 MHz |
Boost周波数 | 1011 MHz | 1493 MHz |
トランジスタの数 | 5,000 million | 3,300 million |
技術プロセス | 14 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
最高温度 | データなし | 97 °C |
テクスチャリングの速度 | 80.88 | 59.72 |
浮動小数点性能 | 2,588 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1050 (モバイル)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
インターフェース | IGP | PCIe 3.0 x16 |
SLIのサポート | データなし | - |
メモリー
Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1050 (モバイル)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4000 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | 1024 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 1400 MHz | 7008 MHz |
メモリー帯域幅 | 179.2 ギガバイト/s | 112 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1050 (モバイル)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
マルチモニターのサポート | データなし | + |
HDCP | データなし | 2.2 |
G-SYNCのサポート | データなし | + |
テクノロジー
Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1050 (モバイル)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
GameStream | データなし | + |
GPU Boost | データなし | 3.0 |
Ansel | データなし | + |
APIサポート
Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1050 (モバイル)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1050 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 1050 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega M GLを23%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce GTX 1050 (モバイル)は、PassmarkにおいてRadeon RX Vega M GLを23%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX Vega M GLおよびGeForce GTX 1050 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 55−60
−32.7%
| 73
+32.7%
|
Full HD | 35−40
−31.4%
| 46
+31.4%
|
1440p | 18−20
−33.3%
| 24
+33.3%
|
4K | 12−14
−25%
| 15
+25%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | データなし |
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | データなし |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Battlefield 5 | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Far Cry 5 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Far Cry New Dawn | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Forza Horizon 4 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Battlefield 5 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Far Cry 5 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Far Cry New Dawn | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Forza Horizon 4 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Metro Exodus | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Battlefield 5 | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Far Cry 5 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Far Cry New Dawn | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Forza Horizon 4 | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Metro Exodus | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Battlefield 5 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Far Cry 5 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
Metro Exodus | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Battlefield 5 | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Far Cry 5 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Far Cry New Dawn | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
これが人気ゲームでのRX Vega M GLとGTX 1050 (モバイル)の競争である:
- GTX 1050 (モバイル)は900pでは33%速い。
- GTX 1050 (モバイル)は1080pでは31%速い。
- GTX 1050 (モバイル)は1440pでは33%速い。
- GTX 1050 (モバイル)は4Kでは25%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。