Radeon RX Vega M GL vs Quadro P1000
Score de performance combinée
Quadro P1000 surpasse Radeon RX Vega M GL d'un 23% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega M GL, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 438 | 384 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 2.55 | 7.33 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | Polaris 22 | GP107 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 1 Février 2018 (6 ans il y a) | 1 Février 2017 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $375 |
| Prix actuel | $1307 | $301 (0.8x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Quadro P1000 est 187% meilleur que celui de RX Vega M GL.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon RX Vega M GL et Quadro P1000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega M GL et Quadro P1000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 640 |
| Fréquence de noyau | 931 MHz | 1493 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1011 MHz | 1519 MHz |
| Nombre de transistors | 5,000 million | 3,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 40 Watt |
| Vitesse de texturation | 80.88 | 59.20 |
| Performance à virgule flottante | 2,588 gflops | 1,894 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega M GL et Quadro P1000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 145 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega M GL et Quadro P1000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 1024 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1400 MHz | 6008 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 179.2 Gb/s | 80.19 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega M GL et Quadro P1000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX Vega M GL et Quadro P1000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon RX Vega M GL et Quadro P1000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | pas de données | 6.1 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega M GL et Quadro P1000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Quadro P1000 surpasse Radeon RX Vega M GL de 23% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Quadro P1000 surpasse Radeon RX Vega M GL de 23% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon RX Vega M GL et Quadro P1000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 30−35
−40%
| 42
+40%
|
| 4K | 8−9
−37.5%
| 11
+37.5%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
C'est ainsi que RX Vega M GL et Quadro P1000 rivalisent dans les jeux populaires :
- Quadro P1000 est 40% plus rapide dans 1080p.
- Quadro P1000 est 38% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RX Vega M GL est 19% plus rapide.
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Quadro P1000 est 58% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX Vega M GL est en avance sur 1 test (33%)
- Quadro P1000 est en avance sur 2 tests (67%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 9.40 | 11.52 |
| Nouveauté | 1 Février 2018 | 1 Février 2017 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 40 Watt |
Le Quadro P1000 est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega M GL dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX Vega M GL est destiné aux ordinateurs portables et Quadro P1000 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega M GL et Quadro P1000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
