Radeon RX Vega M GH対GeForce GTX 880M SLI
パフォーマンス・スコア
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 880M SLIを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 880M SLIは、ベンチマーク集計結果に基づき、RX Vega M GHを大幅に29%上回る。
主な内容
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 880M SLIのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 299 | 234 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 7.70 | データなし |
| アーキテクチャー | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | Vega Kaby Lake-G | N15E-GX-A2 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 7 １月 2018(6年 前) | 12 ３月 2014(10年 前) |
| 今の価格 | $1031 | $3098 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX Vega M GHとGTX 880M SLIのコストパフォーマンスはほぼ同等である。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 880M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 880M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1536 | 3072 |
| コア周波数 | 1063 MHz | 954 MHz |
| Boost周波数 | 1190 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 5,000 million | 2x 3540 Million |
| 技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 206 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 114.2 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 3,656 gflops | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 880M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | large |
| インターフェース | IGP | データなし |
| SLIのサポート | データなし | + |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 880M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2x 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 1024 Bit | 2x 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1600 MHz | 5000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 204.8 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 880M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
対応技術
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 880M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | データなし | + |
API互換性
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 880M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (FL 11_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 2.0 | データなし |
| Vulkan | 1.2.131 | データなし |
| CUDA | データなし | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 880M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 880M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega M GHを29%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GTX 880M SLIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX Vega M GHを11%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce GTX 880M SLIは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX Vega M GHを15%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce GTX 880M SLIは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX Vega M GHを30%上回る。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびGeForce GTX 880M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 61
−14.8%
| 70
+14.8%
|
| 1440p | 45
−22.2%
| 55−60
+22.2%
|
| 4K | 27
−11.1%
| 30−35
+11.1%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | データなし |
| Battlefield 5 | 55−60 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 36 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 30 | データなし |
| Far Cry 5 | 40−45 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 52 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | データなし |
| Hitman 3 | 30−35 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 105 | データなし |
| Metro Exodus | 55−60 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 39 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 85 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | データなし |
| Battlefield 5 | 33 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 32 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 23 | データなし |
| Far Cry 5 | 40−45 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 41 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | データなし |
| Hitman 3 | 30−35 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | データなし |
| Metro Exodus | 26 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 33 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 68 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 23 | データなし |
| Far Cry 5 | 40−45 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 56 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 57 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 4 | データなし |
| Far Cry 5 | 27−30 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | データなし |
| Hitman 3 | 20−22 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 41 | データなし |
| Metro Exodus | 30−35 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | データなし |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 14 | データなし |
| Hitman 3 | 12−14 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | データなし |
| Far Cry 5 | 9−10 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 21 | データなし |
| Metro Exodus | 22 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | データなし |
これが人気ゲームでのRX Vega M GHとGTX 880M SLIの競争である：
- GTX 880M SLIは1080pでは15%速い。
- GTX 880M SLIは1440pでは22%速い。
- GTX 880M SLIは4Kでは11%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 17.01 | 21.94 |
| ノベルティ | 7 １月 2018 | 12 ３月 2014 |
| プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 ワット | 206 ワット |
RX Vega M GHは3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、106%消費電力が低い。
一方、GTX 880M SLIは 29% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
GeForce GTX 880M SLIは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega M GHを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 880M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
