Radeon RX Vega M GL対NVIDIA GeForce GTX 680M

#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL / 870
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 670MX GTX 675MX GTX 675MX Mac Edition GTX 680M GTX 680MX Mac Edition GTX 775M Mac Edition GTX 780M GTX 780M Mac Edition GTX 870M GTX 880M

累積業績評価

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 680Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega M GL
2018
4 ギガバイト HBM2,65 Watt
8.72
+19.9%

RX Vega M GLは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 680Mを大幅に20%上回る。

内容

RX Vega M GL RX Vega M GL
GTX 680M GTX 680M

主な内容

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 680Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位453512
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし3.64
電力効率10.705.80
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームPolaris 22GK104
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 ２月 2018(7年 前)4 ６月 2012(12年 前)
発売価格（MSRP）データなし$310.50

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801344
コア周波数931 MHz719 MHz
Boost周波数1011 MHz758 MHz
トランジスタの数5,000 million3,540 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）65 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度80.8884.90
浮動小数点性能2.588 TFLOPS2.038 TFLOPS
ROPs3232
TMUs80112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースIGPMXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit256 Bit
メモリー周波数700 MHz1800 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s115.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 API
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega M GL 8.72
+19.9%
GTX 680M 7.27

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega M GL 3899
+19.9%
GTX 680M 3251

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GLおよびGeForce GTX 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p80−85
+19.4%
67
−19.4%
Full HD75−80
+17.2%
64
−17.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.85

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+11.7%
128
−11.7%
Dota 2 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Fortnite 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+19%
21−24
−19%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+19%
21−24
−19%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Ultra Preset

Dota 2 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega M GLとGTX 680Mの競争である：

  • RX Vega M GLは900pでは19%速い。
  • RX Vega M GLは1080pでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX Vega M GLの方が43%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 17テストでRX Vega M GLが先行（27%）。
  • 46テスト（73%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 8.72 7.27
ノベルティ 1 ２月 2018 4 ６月 2012
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 65 ワット 100 ワット

RX Vega M GLは 19.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、53.8%消費電力が低い。

Radeon RX Vega M GLは、パフォーマンステストでGeForce GTX 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 680M GeForce GTX 680M
又は
Radeon 740M Radeon 740M
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
GTX 780M GeForce GTX 780M
RX 6700 RX 6700
又は
TITAN V TITAN V
GTX 880M SLI GTX 880M SLI
又は
RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 880M GTX 880M
又は
RX Vega M GL RX Vega M GL
GTX 965M GTX 965M
又は
RX Vega M GL RX Vega M GL
GTX 775M GTX 775M
又は
RX Vega M GL RX Vega M GL
GTX 860M GTX 860M
又は
RX Vega M GL RX Vega M GL
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
又は
RX Vega M GL RX Vega M GL
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
又は
RX Vega M GL RX Vega M GL
RX 5300M RX 5300M
又は
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 22 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GLを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 46 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega M GLやGeForce GTX 680Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。