Radeon RX Vega M GL対GeForce GTX 680M

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 680Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega M GL
2018
4 ギガバイト HBM2,65 Watt
9.36
+12.4%

RX Vega M GLはGTX 680Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

一般的な情報

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位440475
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.513.66
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームPolaris 22N13E-GTX
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 2月 2018(6年 前)4 6月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$310.50
今の価格$1307 $293 (0.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680MはRX Vega M GLより46%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801344
CUDAコンベヤーの数データなし1344
コア周波数931 MHz720 MHz
Boost周波数1011 MHz758 MHz
トランジスタの数5,000 million3,540 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)65 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度80.8880.6 billion/sec
浮動小数点性能2,588 gflops2,038 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースIGPMXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポートデータなし+

メモリー

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit256 Bit
メモリー周波数1400 MHz1800 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s115.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+

APIサポート

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 API
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega M GL 9.36
+12.4%
GTX 680M 8.33

Radeon RX Vega M GLは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 680Mを12%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX Vega M GL 3616
+12.4%
GTX 680M 3216

Radeon RX Vega M GLは、PassmarkにおいてGeForce GTX 680Mを12%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega M GLおよびGeForce GTX 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p75−80
+11.9%
67
−11.9%
Full HD75−80
+8.7%
69
−8.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Battlefield 5 27−30
+8%
24−27
−8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Battlefield 5 27−30
+8%
24−27
−8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega M GLとGTX 680Mの競争である:

  • RX Vega M GLは900pでは12%速い。
  • RX Vega M GLは1080pでは9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX Vega M GLの方が40%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX Vega M GLはすべての3でGTX 680Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 9.36 8.33
ノベルティ 1 2月 2018 4 6月 2012
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 100 ワット

Radeon RX Vega M GLは、パフォーマンステストでGeForce GTX 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 19 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GLを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 44 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega M GL又はGeForce GTX 680Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。