Radeon RX Vega M GH対GeForce GTX 850M
パフォーマンス・スコア
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 850Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX Vega M GHはGTX 850Mをベンチマーク集計結果に基づき161%も上回る。
主な内容
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 850Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 299 | 541 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 7.70 | 3.97 |
| アーキテクチャー | Vega (2017−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| コードネーム | Vega Kaby Lake-G | N15P-GT |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 7 １月 2018(6年 前) | 12 ３月 2014(10年 前) |
| 今の価格 | $1031 | $163 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX Vega M GHはGTX 850Mより94%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 850Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 850Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1536 | 640 |
| CUDAコンベヤーの数 | データなし | 640 |
| コア周波数 | 1063 MHz | Up to 936 MHz |
| Boost周波数 | 1190 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 5,000 million | 1,870 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 45 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 114.2 | 36.08 |
| 浮動小数点性能 | 3,656 gflops | 1,155 gflops |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 850Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | medium sized |
| バスサポート | データなし | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| インターフェース | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| SLIのサポート | データなし | + |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 850Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | DDR3, GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーの標準容量 | データなし | DDR3 or GDDR5 |
| メモリーのバスの幅 | 1024 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1600 MHz | Up to 2500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 204.8 ギガバイト/s | 80.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 850Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| EDP 1.2信号のサポート | データなし | Up to 3840x2160 |
| LVDS信号のサポート | データなし | Up to 1920x1200 |
| VGAアナログモニターのサポート | データなし | Up to 2048x1536 |
| DisplayPort Multimode (DP++)のサポート | データなし | Up to 3840x2160 |
| HDMI | データなし | + |
| HDCPコンテンツ保護 | データなし | + |
| HDMI経由の7.1chのHDオーディオ | データなし | + |
| TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ | データなし | + |
対応技術
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 850MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー | データなし | + |
| Optimus | データなし | + |
| Ansel | データなし | + |
API互換性
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 850MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | データなし | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 850Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX Vega M GHは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 850Mを161%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX Vega M GHは、PassmarkにおいてGeForce GTX 850Mを161%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX Vega M GHは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 850Mを226%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX Vega M GHは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 850Mを232%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX Vega M GHは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 850Mを170%上回る。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびGeForce GTX 850Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 210−220
+150%
| 84
−150%
|
| Full HD | 61
+84.8%
| 33
−84.8%
|
| 1440p | 45
+181%
| 16−18
−181%
|
| 4K | 27
+145%
| 11
−145%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | データなし |
| Battlefield 5 | 55−60 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 36 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 30 | データなし |
| Far Cry 5 | 40−45 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 52 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | データなし |
| Hitman 3 | 30−35 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 105 | データなし |
| Metro Exodus | 55−60 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 39 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 85 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | データなし |
| Battlefield 5 | 33 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 32 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 23 | データなし |
| Far Cry 5 | 40−45 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 41 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | データなし |
| Hitman 3 | 30−35 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | データなし |
| Metro Exodus | 26 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 33 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 68 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 23 | データなし |
| Far Cry 5 | 40−45 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 56 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 57 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 4 | データなし |
| Far Cry 5 | 27−30 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | データなし |
| Hitman 3 | 20−22 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 41 | データなし |
| Metro Exodus | 30−35 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | データなし |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 14 | データなし |
| Hitman 3 | 12−14 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | データなし |
| Far Cry 5 | 9−10 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 21 | データなし |
| Metro Exodus | 22 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | データなし |
これが人気ゲームでのRX Vega M GHとGTX 850Mの競争である：
- RX Vega M GHは900pでは150%速い。
- RX Vega M GHは1080pでは85%速い。
- RX Vega M GHは1440pでは181%速い。
- RX Vega M GHは4Kでは145%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 17.01 | 6.52 |
| ノベルティ | 7 １月 2018 | 12 ３月 2014 |
| プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 ワット | 45 ワット |
RX Vega M GHは 160.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、GTX 850Mは122.2%消費電力が低い。
Radeon RX Vega M GHは、パフォーマンステストでGeForce GTX 850Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 850Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
