Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 880M SLI

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 880M SLI, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RX Vega M GH
2018
4 GB HBM2, 100 Watt
17.07

GTX 880M SLI supera RX Vega M GH di un significativo 27% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega M GH e di GeForce GTX 880M SLI così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni317252
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica11.827.28
ArchitetturaGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Nome in codicePolaris 22N15E-GX-A2
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita1 febbraio 2018 (6 anni fa)12 marzo 2014 (10 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 880M SLI: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 880M SLI, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader15363072
Frequenza di nucleo1063 MHz954 MHz
Frequenza in modalità Boost1190 MHznon disponibile
Numero di transistori5,000 million2x 3540 Million
Processo tecnologico14 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)100 Watt206 Watt
Velocità di testurizzazione114.2non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile3.656 TFLOPSnon disponibile
ROPs64non disponibile
TMUs96non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 880M SLI con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizedlarge
InterfacciaIGPnon disponibile
Supporto di SLI-+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 880M SLI: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaHBM2GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB2x 8 GB
Larghezza di bus di memoria1024 Bit2x 256 Bit
Frequenza di memoria800 MHz5000 MHz
Larghezza di banda di memoria204.8 GB/snon disponibile
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 880M SLI hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 880M SLI. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 880M SLI, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 (FL 11_0)
Modello di shader6.4non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL2.0non disponibile
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 880M SLI in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX Vega M GH 17.07
GTX 880M SLI 21.66
+26.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX Vega M GH 14302
GTX 880M SLI 15823
+10.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX Vega M GH 10248
GTX 880M SLI 11817
+15.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX Vega M GH 59162
GTX 880M SLI 77057
+30.2%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 880M SLI nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD58
−32.8%
77
+32.8%
1440p31
−12.9%
35−40
+12.9%
4K26
−15.4%
30−35
+15.4%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+11.4%
35−40
−11.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
−9.1%
45−50
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Battlefield 5 55−60
−28.6%
70−75
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 36
−25%
45−50
+25%
Cyberpunk 2077 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Far Cry 5 40−45
−27.5%
50−55
+27.5%
Far Cry New Dawn 52
−11.5%
55−60
+11.5%
Forza Horizon 4 100−110
−23.1%
130−140
+23.1%
Hitman 3 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
−22.4%
100−110
+22.4%
Metro Exodus 55−60
−31%
75−80
+31%
Red Dead Redemption 2 39
−48.7%
55−60
+48.7%
Shadow of the Tomb Raider 83
+13.7%
70−75
−13.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
−14.3%
95−100
+14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−26.3%
45−50
+26.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Battlefield 5 33
−118%
70−75
+118%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−40.6%
45−50
+40.6%
Cyberpunk 2077 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Far Cry 5 40−45
−27.5%
50−55
+27.5%
Far Cry New Dawn 41
−41.5%
55−60
+41.5%
Forza Horizon 4 100−110
−23.1%
130−140
+23.1%
Hitman 3 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
−22.4%
100−110
+22.4%
Metro Exodus 55−60
−31%
75−80
+31%
Red Dead Redemption 2 48
−20.8%
55−60
+20.8%
Shadow of the Tomb Raider 68
−7.4%
70−75
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−23.1%
45−50
+23.1%
Watch Dogs: Legion 80−85
−14.3%
95−100
+14.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−129%
45−50
+129%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21
−114%
45−50
+114%
Cyberpunk 2077 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Far Cry 5 40−45
−27.5%
50−55
+27.5%
Forza Horizon 4 100−110
−23.1%
130−140
+23.1%
Hitman 3 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Horizon Zero Dawn 56
−85.7%
100−110
+85.7%
Shadow of the Tomb Raider 57
−28.1%
70−75
+28.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−41.2%
45−50
+41.2%
Watch Dogs: Legion 80−85
−14.3%
95−100
+14.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
−107%
55−60
+107%

1440p
High Preset

Battlefield 5 39
−7.7%
40−45
+7.7%
Far Cry New Dawn 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−50%
21−24
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 13
−92.3%
24−27
+92.3%
Cyberpunk 2077 4
−225%
12−14
+225%
Far Cry 5 20−22
−25%
24−27
+25%
Forza Horizon 4 90−95
−34.8%
120−130
+34.8%
Hitman 3 20−22
−30%
24−27
+30%
Horizon Zero Dawn 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Metro Exodus 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
−23.3%
120−130
+23.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 18
−22.2%
21−24
+22.2%
Far Cry New Dawn 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Hitman 3 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Horizon Zero Dawn 85−90
−29.9%
110−120
+29.9%
Metro Exodus 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−30%
12−14
+30%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Watch Dogs: Legion 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%

È così che RX Vega M GH e GTX 880M SLI competono nei giochi popolari:

  • GTX 880M SLI è 33% più veloce in 1080p
  • GTX 880M SLI è 13% più veloce in 1440p
  • GTX 880M SLI è 15% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX Vega M GH è 14% più veloce.
  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'GTX 880M SLI è 225% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RX Vega M GH è in vantaggio in 2 test (3%)
  • GTX 880M SLI è in vantaggio in 70 test (97%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 17.07 21.66
Novità 1 febbraio 2018 12 marzo 2014
Processo tecnologico 14 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 206 watt

RX Vega M GH ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 106%.

GTX 880M SLI, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 26.9%.

Il modello GeForce GTX 880M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega M GH nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 880M SLI, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.6 45 voti

Valuti Radeon RX Vega M GH su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 12 voti

Valuti GeForce GTX 880M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 880M SLI, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.