Radeon RX 7700 XT対AMD RX 6550M

性能のランキングでの位	40	214
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	70.87	データなし
電力効率	16.48	21.69
アーキテクチャー	RDNA 3.0 (2022−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Navi 32	Navi 24
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 ８月 2023(1年前)	4 １月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$449	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7700 XTとRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7700 XTとRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3456	1024
コア周波数	1435 MHz	2000 MHz
Boost周波数	2544 MHz	2840 MHz
トランジスタの数	28,100 million	5,400 million
技術プロセス	5 nm	6 nm
消費電力（TDP）	245 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	549.5	181.8
浮動小数点性能	35.17 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	216	64
Ray Tracing Cores	54	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7700 XTとRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x4
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7700 XTとRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	432.0 ギガバイト/s	144.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 7700 XTとRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

API互換性

Radeon RX 7700 XTとRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.2
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7700 XTとRadeon RX 6550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 7700 XT 58.08
+133%

RX 6550M 24.96

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7700 XT 22409
+133%

RX 6550M 9629

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 7700 XT 57340
+180%

RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 7700 XT 42801
+191%

RX 6550M 14696

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7700 XTおよびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	189 +152%	75 −152%
1440p	102 +343%	23 −343%
4K	60 +150%	24−27 −150%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.38	データなし
1440p	4.40	データなし
4K	7.48	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

193
+383%

40−45

−383%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	165 +206%	50−55 −206%
Assassin's Creed Valhalla	180 +329%	40−45 −329%
Battlefield 5	180−190 +129%	80−85 −129%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 +118%	50−55 −118%
Cyberpunk 2077	158 +295%	40−45 −295%
Far Cry 5	100−110 +94.6%	55−60 −94.6%
Far Cry New Dawn	130−140 +117%	60−65 −117%
Forza Horizon 4	220−230 +55.6%	140−150 −55.6%
Hitman 3	110−120 +141%	45−50 −141%
Horizon Zero Dawn	210−220 +93.8%	110−120 −93.8%
Metro Exodus	150−160 +82.1%	80−85 −82.1%
Red Dead Redemption 2	110−120 +78.1%	60−65 −78.1%
Shadow of the Tomb Raider	230−240 +178%	80−85 −178%
Watch Dogs: Legion	140−150 +44.1%	100−110 −44.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	272 +404%	50−55 −404%
Assassin's Creed Valhalla	149 +255%	40−45 −255%
Battlefield 5	180−190 +129%	80−85 −129%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 +118%	50−55 −118%
Cyberpunk 2077	132 +230%	40−45 −230%
Far Cry 5	100−110 +94.6%	55−60 −94.6%
Far Cry New Dawn	130−140 +117%	60−65 −117%
Forza Horizon 4	220−230 +55.6%	140−150 −55.6%
Hitman 3	110−120 +141%	45−50 −141%
Horizon Zero Dawn	210−220 +93.8%	110−120 −93.8%
Metro Exodus	150−160 +82.1%	80−85 −82.1%
Red Dead Redemption 2	110−120 +78.1%	60−65 −78.1%
Shadow of the Tomb Raider	334 +231%	101 −231%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +126%	50−55 −126%
Watch Dogs: Legion	140−150 +44.1%	100−110 −44.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 +124%	50−55 −124%
Assassin's Creed Valhalla	132 +214%	40−45 −214%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 +118%	50−55 −118%
Cyberpunk 2077	122 +205%	40−45 −205%
Far Cry 5	100−110 +94.6%	55−60 −94.6%
Forza Horizon 4	231 +60.4%	140−150 −60.4%
Hitman 3	110−120 +141%	45−50 −141%
Horizon Zero Dawn	216 +91.2%	110−120 −91.2%
Shadow of the Tomb Raider	287 +226%	88 −226%
The Witcher 3: Wild Hunt	168 +243%	49 −243%
Watch Dogs: Legion	140−150 +44.1%	100−110 −44.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120
+78.1%

60−65

−78.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	120−130 +164%	45−50 −164%
Far Cry New Dawn	90−95 +143%	35−40 −143%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	98 +292%	24−27 −292%
Assassin's Creed Valhalla	101 +321%	24−27 −321%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +143%	27−30 −143%
Cyberpunk 2077	80 +433%	14−16 −433%
Far Cry 5	65−70 +139%	27−30 −139%
Forza Horizon 4	270−280 +92.9%	140−150 −92.9%
Hitman 3	80−85 +179%	27−30 −179%
Horizon Zero Dawn	171 +242%	50−55 −242%
Metro Exodus	134 +191%	45−50 −191%
Shadow of the Tomb Raider	193 +264%	50−55 −264%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 +300%	30−33 −300%
Watch Dogs: Legion	220−230 +64.7%	130−140 −64.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95−100
+139%

40−45

−139%

4K
High Preset

Battlefield 5	65−70 +171%	24−27 −171%
Far Cry New Dawn	50−55 +184%	18−20 −184%
Hitman 3	45−50 +158%	18−20 −158%
Horizon Zero Dawn	210−220 +73%	120−130 −73%
Metro Exodus	80−85 +200%	27−30 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 +242%	24−27 −242%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +287%	14−16 −287%
Assassin's Creed Valhalla	59 +354%	12−14 −354%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +193%	14−16 −193%
Cyberpunk 2077	36 +500%	6−7 −500%
Far Cry 5	35−40 +171%	14−16 −171%
Forza Horizon 4	134 +294%	30−35 −294%
Shadow of the Tomb Raider	97 +223%	30−33 −223%
Watch Dogs: Legion	30−35 +209%	10−12 −209%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+171%

21−24

−171%

これが人気ゲームでのRX 7700 XTとRX 6550Mの競争である：

RX 7700 XTは1080pでは152%速い。
RX 7700 XTは1440pでは343%速い。
RX 7700 XTは4Kでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7700 XTの方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 7700 XTはすべての72でRX 6550Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	58.08	24.96
ノベルティ	25 ８月 2023	4 １月 2023
最大メモリー容量	12 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	5 nm	6 nm
消費電力（TDP）	245 ワット	80 ワット