Radeon RX 7700 XT対AMD RX 6500
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 7700 XTとRadeon RX 6500を比較した。
RX 7700 XTはRX 6500をベンチマーク集計結果に基づき194%も上回る。
主な内容
Radeon RX 7700 XTとRadeon RX 6500のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 39 | 278 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 71.22 | データなし |
| 電力効率 | 16.33 | データなし |
| アーキテクチャー | RDNA 3.0 (2022−2024) | データなし |
| コードネーム | Navi 32 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 25 ８月 2023(1年 前) | データなし |
| 発売価格（MSRP） | $449 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7700 XTとRadeon RX 6500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7700 XTとRadeon RX 6500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3456 | データなし |
| コア周波数 | 1435 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 2544 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 28,100 million | データなし |
| 技術プロセス | 5 nm | データなし |
| 消費電力（TDP） | 245 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 549.5 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 35.17 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 96 | データなし |
| TMUs | 216 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 54 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7700 XTとRadeon RX 6500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | データなし |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 2x 8-pin | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 7700 XTとRadeon RX 6500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | データなし |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | データなし |
| メモリー周波数 | 2250 MHz | データなし |
| メモリー帯域幅 | 432.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | データなし |
接続性と出力
Radeon RX 7700 XTとRadeon RX 6500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | データなし |
| HDMI | + | - |
API互換性
Radeon RX 7700 XTとRadeon RX 6500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | データなし |
| シェーダーモデル | 6.7 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 2.2 | データなし |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7700 XTとRadeon RX 6500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 7700 XTおよびRadeon RX 6500のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 188
+213%
| 60−65
−213%
|
| 1440p | 103
+194%
| 35−40
−194%
|
| 4K | 60
+233%
| 18−21
−233%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 2.39 | データなし |
| 1440p | 4.36 | データなし |
| 4K | 7.48 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 193
+503%
|
30−35
−503%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 165
+275%
|
40−45
−275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180
+445%
|
30−35
−445%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+182%
|
65−70
−182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+394%
|
30−35
−394%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+137%
|
45−50
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+82.1%
|
120−130
−82.1%
|
| Hitman 3 | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+128%
|
95−100
−128%
|
| Metro Exodus | 150−160
+206%
|
50−55
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+250%
|
65−70
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+61.5%
|
90−95
−61.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 272
+518%
|
40−45
−518%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 149
+352%
|
30−35
−352%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+182%
|
65−70
−182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+313%
|
30−35
−313%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+137%
|
45−50
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+82.1%
|
120−130
−82.1%
|
| Hitman 3 | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+128%
|
95−100
−128%
|
| Metro Exodus | 150−160
+122%
|
65−70
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 334
+406%
|
65−70
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+61.5%
|
90−95
−61.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+175%
|
40−45
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 132
+300%
|
30−35
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+281%
|
30−35
−281%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+137%
|
45−50
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+87.8%
|
120−130
−87.8%
|
| Hitman 3 | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
| Horizon Zero Dawn | 216
+209%
|
70−75
−209%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 287
+202%
|
95−100
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+273%
|
45−50
−273%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+61.5%
|
90−95
−61.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+390%
|
20−22
−390%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+627%
|
10−12
−627%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+191%
|
21−24
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+145%
|
110−120
−145%
|
| Hitman 3 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 171
+211%
|
55−60
−211%
|
| Metro Exodus | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+197%
|
65−70
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+95.7%
|
110−120
−95.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Hitman 3 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+112%
|
100−110
−112%
|
| Metro Exodus | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+345%
|
20−22
−345%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+396%
|
27−30
−396%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
これが人気ゲームでのRX 7700 XTとRX 6500の競争である：
- RX 7700 XTは1080pでは213%速い。
- RX 7700 XTは1440pでは194%速い。
- RX 7700 XTは4Kでは233%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7700 XTの方が800%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 52テストでRX 7700 XTが先行（78%）。
- 15テスト（22%）は引き分け。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
