Radeon RX 6500M対AMD RX 7700 XT

性能のランキングでの位	273	39
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	71.22
電力効率	27.65	16.33
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	Navi 24	Navi 32
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	4 １月 2022(2年前)	25 ８月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6500MとRadeon RX 7700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6500MとRadeon RX 7700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	3456
コア周波数	2000 MHz	1435 MHz
Boost周波数	2400 MHz	2544 MHz
トランジスタの数	5,400 million	28,100 million
技術プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	245 Watt
テクスチャリングの速度	153.6	549.5
浮動小数点性能	4.915 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	216
Ray Tracing Cores	16	54

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6500MとRadeon RX 7700 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6500MとRadeon RX 7700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	192 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	144.0 ギガバイト/s	432.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 6500MとRadeon RX 7700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

API互換性

Radeon RX 6500MとRadeon RX 7700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.2
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6500MとRadeon RX 7700 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6500M 20.15

RX 7700 XT 58.31
+189%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6500M 7763

RX 7700 XT 22462
+189%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6500M 17889

RX 7700 XT 57340
+221%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6500M 52161

RX 7700 XT 126733
+143%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6500M 14018

RX 7700 XT 42801
+205%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6500M 88601

RX 7700 XT 201871
+128%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6500MおよびRadeon RX 7700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	62 −203%	188 +203%
1440p	35−40 −194%	103 +194%
4K	18−21 −233%	60 +233%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.39
1440p	データなし	4.36
4K	データなし	7.48

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−192%

193
+192%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −267%	165 +267%
Assassin's Creed Valhalla	62 −190%	180 +190%
Battlefield 5	65−70 −173%	180−190 +173%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −166%	100−110 +166%
Cyberpunk 2077	67 −136%	158 +136%
Far Cry 5	45−50 −132%	100−110 +132%
Far Cry New Dawn	50−55 −157%	130−140 +157%
Forza Horizon 4	120−130 −79.2%	220−230 +79.2%
Hitman 3	61 −93.4%	110−120 +93.4%
Horizon Zero Dawn	95−100 −123%	210−220 +123%
Metro Exodus	70−75 −119%	150−160 +119%
Red Dead Redemption 2	50−55 −111%	110−120 +111%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −245%	230−240 +245%
Watch Dogs: Legion	90−95 −59.8%	140−150 +59.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −504%	272 +504%
Assassin's Creed Valhalla	45 −231%	149 +231%
Battlefield 5	65−70 −173%	180−190 +173%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −166%	100−110 +166%
Cyberpunk 2077	32 −313%	132 +313%
Far Cry 5	45−50 −132%	100−110 +132%
Far Cry New Dawn	50−55 −157%	130−140 +157%
Forza Horizon 4	120−130 −79.2%	220−230 +79.2%
Hitman 3	58 −103%	110−120 +103%
Horizon Zero Dawn	95−100 −123%	210−220 +123%
Metro Exodus	70−75 −119%	150−160 +119%
Red Dead Redemption 2	50−55 −111%	110−120 +111%
Shadow of the Tomb Raider	95 −252%	334 +252%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −167%	120−130 +167%
Watch Dogs: Legion	90−95 −59.8%	140−150 +59.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −169%	121 +169%
Assassin's Creed Valhalla	39 −238%	132 +238%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −166%	100−110 +166%
Cyberpunk 2077	29 −321%	122 +321%
Far Cry 5	45−50 −132%	100−110 +132%
Forza Horizon 4	120−130 −84.8%	231 +84.8%
Hitman 3	55 −115%	110−120 +115%
Horizon Zero Dawn	95−100 −120%	216 +120%
Shadow of the Tomb Raider	83 −246%	287 +246%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 −331%	168 +331%
Watch Dogs: Legion	25 −488%	140−150 +488%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−111%

110−120
+111%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −218%	120−130 +218%
Far Cry New Dawn	30−35 −190%	90−95 +190%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −367%	98 +367%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −432%	101 +432%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −196%	65−70 +196%
Cyberpunk 2077	12−14 −567%	80 +567%
Far Cry 5	21−24 −191%	65−70 +191%
Forza Horizon 4	110−120 −137%	270−280 +137%
Hitman 3	24−27 −238%	80−85 +238%
Horizon Zero Dawn	40−45 −307%	171 +307%
Metro Exodus	35−40 −253%	134 +253%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −360%	193 +360%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −422%	120 +422%
Watch Dogs: Legion	120−130 −90.8%	220−230 +90.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−188%

95−100
+188%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 −225%	65−70 +225%
Far Cry New Dawn	14−16 −260%	50−55 +260%
Hitman 3	16−18 −206%	45−50 +206%
Horizon Zero Dawn	100−110 −108%	210−220 +108%
Metro Exodus	21−24 −282%	80−85 +282%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −324%	89 +324%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −383%	58 +383%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −490%	59 +490%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −273%	40−45 +273%
Cyberpunk 2077	4−5 −800%	36 +800%
Far Cry 5	10−12 −245%	35−40 +245%
Forza Horizon 4	27−30 −379%	134 +379%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −322%	97 +322%
Watch Dogs: Legion	9−10 −278%	30−35 +278%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−217%

55−60
+217%

これが人気ゲームでのRX 6500MとRX 7700 XTの競争である：

RX 7700 XTは1080pでは203%速い。
RX 7700 XTは1440pでは194%速い。
RX 7700 XTは4Kでは233%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7700 XTの方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 7700 XTはすべての72でRX 6500Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	20.15	58.31
ノベルティ	4 １月 2022	25 ８月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	245 ワット