Radeon RX 7600対NVIDIA Quadro P5000
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 7600とQuadro P5000を比較した。
RX 7600は、ベンチマーク集計結果に基づき、P5000を大幅に31%上回る。
主な内容
Radeon RX 7600とQuadro P5000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 91 | 172 |
| 人気順の場所 | 52 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 90.19 | 6.69 |
| 電力効率 | 17.79 | 12.42 |
| アーキテクチャー | RDNA 3.0 (2022−2025) | Pascal (2016−2021) |
| コードネーム | Navi 33 | GP104 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 24 ５月 2023(1年 前) | 1 １０月 2016(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $269 | $2,499 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 7600はQuadro P5000より1248%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600とQuadro P5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600とQuadro P5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 2048 |
| コア周波数 | 1720 MHz | 1607 MHz |
| Boost周波数 | 2655 MHz | 1733 MHz |
| トランジスタの数 | 13,300 million | 7,200 million |
| 技術プロセス | 6 nm | 16 nm |
| 消費電力（TDP） | 165 Watt | 100 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 339.8 | 277.3 |
| 浮動小数点性能 | 21.75 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600とQuadro P5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 204 mm | 267 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 7600とQuadro P5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 2250 MHz | 1127 MHz |
| メモリー帯域幅 | 288.0 ギガバイト/s | 192 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
Radeon RX 7600とQuadro P5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Display Port | データなし | 1.4 |
対応技術
Radeon RX 7600とQuadro P5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | データなし | + |
| Mosaic | データなし | + |
| nView Display Management | データなし | + |
| Optimus | データなし | + |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 7600とQuadro P5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| シェーダーモデル | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7600とQuadro P5000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 7600およびQuadro P5000のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 141
+51.6%
| 93
−51.6%
|
| 1440p | 71
+42%
| 50−55
−42%
|
| 4K | 36
−13.9%
| 41
+13.9%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 1.91
+1308%
| 26.87
−1308%
|
| 1440p | 3.79
+1219%
| 49.98
−1219%
|
| 4K | 7.47
+716%
| 60.95
−716%
|
- RX 7600のフレーム単価は1080pの方が1308%低い。
- RX 7600のフレーム単価は1440pの方が1219%低い。
- RX 7600のフレーム単価は4Kの方が716%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+142%
|
85−90
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+97.7%
|
170−180
−97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+114%
|
65−70
−114%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+79.5%
|
85−90
−79.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+18.4%
|
110−120
−18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+90.9%
|
170−180
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+69.6%
|
65−70
−69.6%
|
| Far Cry 5 | 183
+83%
|
100−105
−83%
|
| Fortnite | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+27.8%
|
95−100
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+27.9%
|
120−130
−27.9%
|
| Valorant | 230−240
+19.7%
|
190−200
−19.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+18.4%
|
110−120
−18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
| Far Cry 5 | 174
+74%
|
100−105
−74%
|
| Fortnite | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+27.8%
|
95−100
−27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+40.2%
|
100−110
−40.2%
|
| Metro Exodus | 113
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+27.9%
|
120−130
−27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+114%
|
98
−114%
|
| Valorant | 230−240
+19.7%
|
190−200
−19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+18.4%
|
110−120
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 163
+63%
|
100−105
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+27.9%
|
120−130
−27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+132%
|
53
−132%
|
| Valorant | 230−240
+19.7%
|
190−200
−19.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+30.2%
|
210−220
−30.2%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+30.5%
|
55−60
−30.5%
|
| Metro Exodus | 65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+13.5%
|
230−240
−13.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+23.2%
|
80−85
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Far Cry 5 | 115
+59.7%
|
70−75
−59.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+38.6%
|
80−85
−38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+37.7%
|
75−80
−37.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Metro Exodus | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+63.9%
|
36
−63.9%
|
| Valorant | 240−250
+32.1%
|
180−190
−32.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| Far Cry 5 | 57
+50%
|
35−40
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
これが人気ゲームでのRX 7600とQuadro P5000の競争である：
- RX 7600は1080pでは52%速い。
- RX 7600は1440pでは42%速い。
- Quadro P5000は4Kでは14%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 7600の方が142%速い。
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro P5000の方が55%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 58テストでRX 7600が先行（92%）。
- 1テストでQuadro P5000が先行（2%）。
- 4テスト（6%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 37.17 | 28.30 |
| ノベルティ | 24 ５月 2023 | 1 １０月 2016 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| プロセス | 6 nm | 16 nm |
| 消費電力（TDP） | 165 ワット | 100 ワット |
RX 7600は 31.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、166.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Quadro P5000は100%高い最大VRAM量を持っています、65%消費電力が低い。
Radeon RX 7600は、パフォーマンステストでQuadro P5000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 7600はパソコン用で、Quadro P5000はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
