Radeon RX 5700 XT対NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	94	335
人気順の場所	41	トップ100圏外
費用対効果評価	46.22	データなし
電力効率	13.14	23.17
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Navi 10	TU117
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	7 ７月 2019(5年前)	2 ４月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$399	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5700 XTとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5700 XTとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	1024
コア周波数	1605 MHz	1035 MHz
Boost周波数	1905 MHz	1200 MHz
トランジスタの数	10,300 million	4,700 million
技術プロセス	7 nm	12 nm
消費電力（TDP）	225 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	304.8	76.80
浮動小数点性能	9.754 TFLOPS	2.458 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5700 XTとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	272 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5700 XTとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 5700 XTとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

対応技術

Radeon RX 5700 XTとGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Multi Monitor	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon RX 5700 XTとGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.140
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5700 XTとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5700 XT 41.36
+155%

GTX 1650 Ti Max-Q 16.21

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5700 XT 16466
+155%

GTX 1650 Ti Max-Q 6452

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5700 XT 35823
+210%

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 5700 XT 83961
+170%

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5700 XT 26189
+206%

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 5700 XT 146093
+207%

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 5700 XT 499658
+18.4%

GTX 1650 Ti Max-Q 421834

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5700 XTおよびGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	127 +131%	55 −131%
1440p	77 +126%	34 −126%
4K	48 +100%	24 −100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.14	データなし
1440p	5.18	データなし
4K	8.31	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	93 +221%	27−30 −221%
Cyberpunk 2077	78 +136%	30−35 −136%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	93 +72.2%	50−55 −72.2%
Counter-Strike 2	76 +162%	27−30 −162%
Cyberpunk 2077	82 +382%	17 −382%
Forza Horizon 4	234 +204%	77 −204%
Forza Horizon 5	130 +189%	45−50 −189%
Metro Exodus	156 +179%	56 −179%
Red Dead Redemption 2	115 +82.5%	63 −82.5%
Valorant	190 +109%	91 −109%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	194 +259%	50−55 −259%
Counter-Strike 2	64 +121%	27−30 −121%
Cyberpunk 2077	72 +454%	13 −454%
Dota 2	127 +54.9%	82 −54.9%
Far Cry 5	57 −17.5%	67 +17.5%
Fortnite	180−190 +97.8%	90−95 −97.8%
Forza Horizon 4	193 +211%	62 −211%
Forza Horizon 5	110 +144%	45−50 −144%
Grand Theft Auto V	145 +116%	67 −116%
Metro Exodus	111 +192%	38 −192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	246 +108%	110−120 −108%
Red Dead Redemption 2	66 +65%	40−45 −65%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +198%	50−55 −198%
Valorant	112 +167%	42 −167%
World of Tanks	270−280 +33.5%	200−210 −33.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	81 +50%	50−55 −50%
Counter-Strike 2	57 +96.6%	27−30 −96.6%
Cyberpunk 2077	63 +473%	11 −473%
Dota 2	103 −2.9%	106 +2.9%
Far Cry 5	100−110 +72.9%	55−60 −72.9%
Forza Horizon 4	171 +217%	54 −217%
Forza Horizon 5	104 +131%	45−50 −131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +75.4%	110−120 −75.4%
Valorant	159 +134%	65−70 −134%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +175%	12−14 −175%
Dota 2	79 +204%	26 −204%
Grand Theft Auto V	79 +204%	26 −204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +10.8%	150−160 −10.8%
Red Dead Redemption 2	42 +180%	14−16 −180%
World of Tanks	270−280 +134%	110−120 −134%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80 +135%	30−35 −135%
Cyberpunk 2077	39 +200%	12−14 −200%
Far Cry 5	130−140 +229%	40−45 −229%
Forza Horizon 4	119 +240%	35 −240%
Forza Horizon 5	72 +177%	24−27 −177%
Metro Exodus	104 +181%	35−40 −181%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +235%	21−24 −235%
Valorant	119 +183%	40−45 −183%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +186%	7−8 −186%
Dota 2	79 +216%	25 −216%
Grand Theft Auto V	79 +216%	25 −216%
Metro Exodus	35 +192%	12−14 −192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	144 +188%	50−55 −188%
Red Dead Redemption 2	27 +145%	10−12 −145%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +216%	25 −216%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	52 +225%	16−18 −225%
Counter-Strike 2	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	17 +240%	5−6 −240%
Dota 2	93 +78.8%	52 −78.8%
Far Cry 5	65−70 +214%	21−24 −214%
Fortnite	60−65 +232%	18−20 −232%
Forza Horizon 4	71 +238%	21 −238%
Forza Horizon 5	37 +185%	12−14 −185%
Valorant	62 +226%	18−20 −226%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

20−22

+0%

20−22

+0%

これが人気ゲームでのRX 5700 XTとGTX 1650 Ti Max-Qの競争である：

RX 5700 XTは1080pでは131%速い。
RX 5700 XTは1440pでは126%速い。
RX 5700 XTは4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 5700 XTの方が473%速い。
Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 Ti Max-Qの方が18%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでRX 5700 XTが先行（95%）。
2テストでGTX 1650 Ti Max-Qが先行（3%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	41.36	16.21
ノベルティ	7 ７月 2019	2 ４月 2020
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	7 nm	12 nm
消費電力（TDP）	225 ワット	50 ワット