Radeon RX 5700 XT対NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	86	326
人気順の場所	71	トップ100圏外
費用対効果評価	47.58	データなし
電力効率	13.26	23.10
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Navi 10	TU117
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	7 ７月 2019(5年前)	2 ４月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$399	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5700 XTとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5700 XTとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	1024
コア周波数	1605 MHz	1035 MHz
Boost周波数	1905 MHz	1200 MHz
トランジスタの数	10,300 million	4,700 million
技術プロセス	7 nm	12 nm
消費電力（TDP）	225 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	304.8	76.80
浮動小数点性能	9.754 TFLOPS	2.458 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5700 XTとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	272 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5700 XTとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 5700 XTとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

対応技術

Radeon RX 5700 XTとGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Multi Monitor	+	データなし

API互換性

Radeon RX 5700 XTとGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.140
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5700 XTとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5700 XT 42.93
+158%

GTX 1650 Ti Max-Q 16.62

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5700 XT 16563
+158%

GTX 1650 Ti Max-Q 6411

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5700 XT 35823
+210%

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 5700 XT 83961
+170%

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5700 XT 26189
+206%

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 5700 XT 146093
+207%

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 5700 XT 499658
+18.4%

GTX 1650 Ti Max-Q 421834

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5700 XTおよびGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	126 +133%	54 −133%
1440p	74 +111%	35 −111%
4K	46 +84%	25 −84%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.17	データなし
1440p	5.39	データなし
4K	8.67	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+200%

24−27

−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	76 +55.1%	49 −55.1%
Assassin's Creed Valhalla	110 +189%	38 −189%
Battlefield 5	199 +269%	50−55 −269%
Call of Duty: Modern Warfare	118 +162%	45 −162%
Cyberpunk 2077	78 +200%	24−27 −200%
Far Cry 5	125 +221%	35−40 −221%
Far Cry New Dawn	118 +162%	45−50 −162%
Forza Horizon 4	298 +181%	100−110 −181%
Hitman 3	84 +86.7%	45 −86.7%
Horizon Zero Dawn	313 +277%	80−85 −277%
Metro Exodus	144 +67.4%	86 −67.4%
Red Dead Redemption 2	115 +82.5%	63 −82.5%
Shadow of the Tomb Raider	160−170 +198%	50−55 −198%
Watch Dogs: Legion	259 +28.2%	202 −28.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	154 +305%	35−40 −305%
Assassin's Creed Valhalla	91 +279%	24 −279%
Battlefield 5	165 +206%	50−55 −206%
Call of Duty: Modern Warfare	107 +215%	34 −215%
Cyberpunk 2077	75 +188%	24−27 −188%
Far Cry 5	101 +159%	35−40 −159%
Far Cry New Dawn	108 +140%	45−50 −140%
Forza Horizon 4	283 +167%	100−110 −167%
Hitman 3	86 +100%	43 −100%
Horizon Zero Dawn	294 +254%	80−85 −254%
Metro Exodus	144 +118%	66 −118%
Red Dead Redemption 2	97 +111%	46 −111%
Shadow of the Tomb Raider	193 +211%	62 −211%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +128%	35−40 −128%
Watch Dogs: Legion	248 +28.5%	193 −28.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +226%	19 −226%
Assassin's Creed Valhalla	78 +550%	12 −550%
Call of Duty: Modern Warfare	80 +264%	22 −264%
Cyberpunk 2077	67 +158%	24−27 −158%
Far Cry 5	73 +87.2%	35−40 −87.2%
Forza Horizon 4	148 +39.6%	100−110 −39.6%
Hitman 3	83 +118%	38 −118%
Horizon Zero Dawn	135 +137%	57 −137%
Shadow of the Tomb Raider	171 +217%	54 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	93 +191%	32 −191%
Watch Dogs: Legion	67 +319%	16 −319%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

108
+135%

−135%

1440p
High Preset

Battlefield 5	126 +294%	30−35 −294%
Far Cry New Dawn	84 +236%	24−27 −236%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +212%	16−18 −212%
Assassin's Creed Valhalla	59 +392%	12 −392%
Call of Duty: Modern Warfare	58 +222%	18−20 −222%
Cyberpunk 2077	40 +344%	9−10 −344%
Far Cry 5	59 +211%	18−20 −211%
Forza Horizon 4	273 +207%	85−90 −207%
Hitman 3	59 +136%	25 −136%
Horizon Zero Dawn	104 +154%	41 −154%
Metro Exodus	104 +247%	30−33 −247%
Shadow of the Tomb Raider	119 +240%	35 −240%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +261%	18−20 −261%
Watch Dogs: Legion	241 +85.4%	130 −85.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

79
+193%

27−30

−193%

4K
High Preset

Battlefield 5	56 +250%	16−18 −250%
Far Cry New Dawn	44 +267%	12−14 −267%
Hitman 3	45 +221%	14 −221%
Horizon Zero Dawn	121 +42.4%	85−90 −42.4%
Metro Exodus	65 +282%	16−18 −282%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +170%	20 −170%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +250%	10−11 −250%
Assassin's Creed Valhalla	33 +560%	5 −560%
Call of Duty: Modern Warfare	33 +267%	9−10 −267%
Cyberpunk 2077	17 +467%	3−4 −467%
Far Cry 5	30 +233%	9−10 −233%
Forza Horizon 4	79 +243%	21−24 −243%
Shadow of the Tomb Raider	71 +238%	21 −238%
Watch Dogs: Legion	13 +85.7%	7−8 −85.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40
+167%

14−16

−167%

これが人気ゲームでのRX 5700 XTとGTX 1650 Ti Max-Qの競争である：

RX 5700 XTは1080pでは133%速い。
RX 5700 XTは1440pでは111%速い。
RX 5700 XTは4Kでは84%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 5700 XTの方が560%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 5700 XTはすべての72でGTX 1650 Ti Max-Qを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	42.93	16.62
ノベルティ	7 ７月 2019	2 ４月 2020
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	7 nm	12 nm
消費電力（TDP）	225 ワット	50 ワット