Radeon RX 560X (モバイル)対Radeon Pro 5300M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 560X (モバイル)とRadeon Pro 5300Mを比較した。
Pro 5300Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、RX 560X (モバイル)を大幅に39%上回る。
主な内容
Radeon RX 560X (モバイル)とRadeon Pro 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 393 | 323 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 5.07 | 3.76 |
アーキテクチャー | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
コードネーム | Polaris 11 | Navi 14 |
タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 5 1月 2017(7年 前) | 13 11月 2019(4年 前) |
今の価格 | $520 | $2068 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 560X (モバイル)はPro 5300Mより35%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560X (モバイル)とRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560X (モバイル)とRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1024 | 1280 |
コア周波数 | 1172 MHz | データなし |
Boost周波数 | 1275 MHz | 1250 MHz |
トランジスタの数 | 3,000 million | 6,400 million |
技術プロセス | 14 nm | 7 nm |
消費電力(TDP) | 60-80 Watt | 65 Watt |
テクスチャリングの速度 | 81.60 | 100.0 |
浮動小数点性能 | 2,611 gflops | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560X (モバイル)とRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 560X (モバイル)とRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 6000 MHz | 12000 MHz |
メモリー帯域幅 | 92.8 ギガバイト/s | 192.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX 560X (モバイル)とRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
対応技術
Radeon RX 560X (モバイル)とRadeon Pro 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
FreeSync | + | データなし |
API互換性
Radeon RX 560X (モバイル)とRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 560X (モバイル)およびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 36
−38.9%
| 50−55
+38.9%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Battlefield 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Far Cry 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
Hitman 3 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Metro Exodus | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Battlefield 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Far Cry 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
Hitman 3 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Metro Exodus | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Far Cry 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Hitman 3 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Metro Exodus | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Hitman 3 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Metro Exodus | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
これが人気ゲームでのRX 560X (モバイル)とPro 5300Mの競争である:
- Pro 5300Mは1080pでは39%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 11.09 | 15.45 |
ノベルティ | 5 1月 2017 | 13 11月 2019 |
プロセス | 14 nm | 7 nm |
消費電力(TDP) | 60 ワット | 65 ワット |
RX 560X (モバイル)は8.3%消費電力が低い。
一方、Pro 5300Mは 39.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon Pro 5300Mは、パフォーマンステストでRadeon RX 560X (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 560X (モバイル)はノートブック用で、Radeon Pro 5300Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
Radeon RX 560X (モバイル)とRadeon Pro 5300Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。