GeForce GTX 1050対Radeon HD 4650
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 1050とRadeon HD 4650を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 1050はATI HD 4650をベンチマーク集計結果に基づき2008%も上回る。
主な内容
GeForce GTX 1050とRadeon HD 4650のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 362 | 1161 |
| 人気順の場所 | 15 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 3.75 | データなし |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| コードネーム | N17P-G1 | RV730 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 25 １０月 2016(7年 前) | 10 ９月 2008(15年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $109 | データなし |
| 今の価格 | $211 (1.9x) | $154 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1050とATI HD 4650のコストパフォーマンスはほぼ同等である。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050とRadeon HD 4650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050とRadeon HD 4650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 640 | 320 |
| CUDAコンベヤーの数 | 640 | データなし |
| コア周波数 | 1290 MHz | 600 MHz |
| Boost周波数 | 1392 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 3,300 million | 514 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 48 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 58.20 | 19.20 |
| 浮動小数点性能 | 1,862 gflops | 384.0 gflops |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050とRadeon HD 4650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 14.5センチ | 193 mm |
| 身長 | 11.1センチ | データなし |
| 幅 | 2-slot | 1-slot |
| 推奨電源 | 300 ワット | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
| SLIのサポート | - | データなし |
| SLIのサポート | - | データなし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1050とRadeon HD 4650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 256 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 7008 MHz | 1400 MHz |
| メモリー帯域幅 | 112 ギガバイト/s | 22.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
接続性と出力
GeForce GTX 1050とRadeon HD 4650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| HDMI | + | データなし |
| HDCP | 2.2 | データなし |
| G-SYNCのサポート | + | データなし |
対応技術
GeForce GTX 1050とRadeon HD 4650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GameStream | + | データなし |
| GPU Boost | 3.0 | データなし |
| VR Ready | + | データなし |
| Ansel | + | データなし |
API互換性
GeForce GTX 1050とRadeon HD 4650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とRadeon HD 4650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 1050は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 4650を2008%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce GTX 1050は、PassmarkにおいてRadeon HD 4650を2012%上回る。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1050およびRadeon HD 4650のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 48
+2300%
| 2−3
−2300%
|
| 1440p | 24
+2300%
| 1−2
−2300%
|
| 4K | 23
+2200%
| 1−2
−2200%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+1900%
|
20−22
−1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 800−850
+2005%
|
38
−2005%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+1805%
|
21−24
−1805%
|
| Battlefield 5 | 900−950
+1993%
|
43
−1993%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 500−550
+1823%
|
24−27
−1823%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+1900%
|
20−22
−1900%
|
| Far Cry 5 | 600−650
+1900%
|
30−33
−1900%
|
| Far Cry New Dawn | 750−800
+1983%
|
35−40
−1983%
|
| Forza Horizon 4 | 1300−1350
+1963%
|
60−65
−1963%
|
| Hitman 3 | 500−550
+1900%
|
24−27
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 1300−1350
+1997%
|
62
−1997%
|
| Metro Exodus | 950−1000
+1965%
|
46
−1965%
|
| Red Dead Redemption 2 | 750−800
+1927%
|
35−40
−1927%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1100−1150
+1975%
|
53
−1975%
|
| Watch Dogs: Legion | 900−950
+1945%
|
40−45
−1945%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 500−550
+1823%
|
26
−1823%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+1805%
|
21−24
−1805%
|
| Battlefield 5 | 700−750
+1900%
|
35
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 500−550
+1823%
|
24−27
−1823%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+1900%
|
20−22
−1900%
|
| Far Cry 5 | 650−700
+1870%
|
33
−1870%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+1775%
|
16
−1775%
|
| Forza Horizon 4 | 1300−1350
+1963%
|
60−65
−1963%
|
| Hitman 3 | 500−550
+1900%
|
24−27
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 1100−1150
+1975%
|
50−55
−1975%
|
| Metro Exodus | 750−800
+1927%
|
37
−1927%
|
| Red Dead Redemption 2 | 750−800
+1927%
|
35−40
−1927%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+1900%
|
35
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 800−850
+2005%
|
38
−2005%
|
| Watch Dogs: Legion | 900−950
+1945%
|
40−45
−1945%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+1900%
|
15
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+1805%
|
21−24
−1805%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 500−550
+1823%
|
24−27
−1823%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+1900%
|
20−22
−1900%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+1857%
|
23
−1857%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+1959%
|
34
−1959%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+1823%
|
26
−1823%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+1997%
|
31
−1997%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+1900%
|
20
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 900−950
+1945%
|
40−45
−1945%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 750−800
+1927%
|
35−40
−1927%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 500−550
+1900%
|
24−27
−1900%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+1857%
|
21−24
−1857%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 270−280
+1977%
|
12−14
−1977%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210−220
+2000%
|
10−11
−2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+1775%
|
16−18
−1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+1805%
|
21−24
−1805%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+1900%
|
24−27
−1900%
|
| Hitman 3 | 300−310
+1775%
|
16−18
−1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+1937%
|
27−30
−1937%
|
| Metro Exodus | 500−550
+1900%
|
25
−1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+1844%
|
18
−1844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270−280
+1977%
|
12−14
−1977%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+1900%
|
8−9
−1900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+1805%
|
21−24
−1805%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 270−280
+1977%
|
12−14
−1977%
|
| Far Cry New Dawn | 210−220
+2000%
|
10−11
−2000%
|
| Hitman 3 | 180−190
+1900%
|
9−10
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+1971%
|
14−16
−1971%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+1900%
|
8−9
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+1900%
|
15
−1900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+1959%
|
16−18
−1959%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+1971%
|
14−16
−1971%
|
| Metro Exodus | 230−240
+1991%
|
11
−1991%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+1900%
|
5−6
−1900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 250−260
+1983%
|
12−14
−1983%
|
これが人気ゲームでのGTX 1050とATI HD 4650の競争である：
- GTX 1050は1080pでは2300%速い。
- GTX 1050は1440pでは2300%速い。
- GTX 1050は4Kでは2200%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 13.07 | 0.62 |
| ノベルティ | 25 １０月 2016 | 10 ９月 2008 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 256 メガバイト |
| プロセス | 14 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 ワット | 48 ワット |
GTX 1050は 2008.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、292.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、ATI HD 4650は56.3%消費電力が低い。
GeForce GTX 1050は、パフォーマンステストでRadeon HD 4650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1050とRadeon HD 4650のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
