Radeon RX 580 (モバイル)対AMD Pro 5300M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 580 (モバイル)とRadeon Pro 5300Mを比較した。

RX 580 (モバイル)
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
19.64
+27.3%

RX 580 (モバイル)は、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro 5300Mを大幅に27%上回る。

主な内容

Radeon RX 580 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位281344
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価24.14データなし
電力効率13.5912.57
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームPolaris 20Navi 14
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日18 4月 2017(7年 前)13 11月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$301.69 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23041280
コア周波数1000 MHz1000 MHz
Boost周波数1077 MHz1250 MHz
トランジスタの数5,700 million6,400 million
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)100 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度155.1100.0
浮動小数点性能4.963 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14480

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 580 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Radeon RX 580 (Laptop)とRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580 (モバイル)およびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD75
+36.4%
55−60
−36.4%
4K31
+29.2%
24−27
−29.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.02データなし
4K9.73データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+40%
24−27
−40%
Battlefield 5 65−70
+36%
50−55
−36%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry 5 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+31%
40−45
−31%
Forza Horizon 4 120−130
+26%
100−105
−26%
Hitman 3 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Horizon Zero Dawn 95−100
+26.9%
75−80
−26.9%
Metro Exodus 70−75
+34%
50−55
−34%
Red Dead Redemption 2 55−60
+31%
40−45
−31%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+36%
50−55
−36%
Watch Dogs: Legion 90−95
+17.7%
75−80
−17.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+40%
24−27
−40%
Battlefield 5 65−70
+36%
50−55
−36%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry 5 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+31%
40−45
−31%
Forza Horizon 4 120−130
+26%
100−105
−26%
Hitman 3 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Horizon Zero Dawn 95−100
+26.9%
75−80
−26.9%
Metro Exodus 70−75
+34%
50−55
−34%
Red Dead Redemption 2 55−60
+31%
40−45
−31%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+36%
50−55
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+24.3%
35−40
−24.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
+17.7%
75−80
−17.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+40%
24−27
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry 5 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Forza Horizon 4 120−130
+26%
100−105
−26%
Hitman 3 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Horizon Zero Dawn 95−100
+26.9%
75−80
−26.9%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+36%
50−55
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 90−95
+17.7%
75−80
−17.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+31%
40−45
−31%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Far Cry New Dawn 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+40%
14−16
−40%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 110−120
+42%
80−85
−42%
Hitman 3 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Metro Exodus 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+50%
27−30
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+50%
16−18
−50%
Watch Dogs: Legion 120−130
+27.4%
95−100
−27.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+36%
24−27
−36%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Hitman 3 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Horizon Zero Dawn 100−110
+37.2%
75−80
−37.2%
Metro Exodus 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+60%
14−16
−60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+60%
14−16
−60%
Watch Dogs: Legion 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

これが人気ゲームでのRX 580 (モバイル)とPro 5300Mの競争である:

  • RX 580 (モバイル)は1080pでは36%速い。
  • RX 580 (モバイル)は4Kでは29%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 580 (モバイル)の方が60%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 71テストでRX 580 (モバイル)が先行(99%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.64 15.43
ノベルティ 18 4月 2017 13 11月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 85 ワット

RX 580 (モバイル)は 27.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Pro 5300Mは2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、17.6%消費電力が低い。

Radeon RX 580 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon Pro 5300Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 580 (モバイル)はノートブック用で、Radeon Pro 5300Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 580 (モバイル)とRadeon Pro 5300Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 580 (モバイル)
Radeon RX 580 (モバイル)
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 28 票

1から5のスケールでRadeon RX 580 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 169 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 580 (モバイル)又はRadeon Pro 5300Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。