Radeon RX 5600M対NVIDIA GeForce MX330

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 5600MとGeForce MX330の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 5600M
2020
6 ギガバイト GDDR6,150 Watt
22.92
+263%

RX 5600MはMX330をベンチマーク集計結果に基づき263%も上回る。

主な内容

Radeon RX 5600MとGeForce MX330のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位249582
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.5443.59
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームNavi 10GP108
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 7月 2020(4年 前)10 2月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5600MとGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5600MとGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304384
コア周波数1035 MHz1531 MHz
Boost周波数1265 MHz1594 MHz
トランジスタの数10,300 million1,800 million
技術プロセス7 nm14 nm
消費電力(TDP)150 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度182.238.26
浮動小数点性能5.829 TFLOPS1.224 TFLOPS
ROPs6416
TMUs14424

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5600MとGeForce MX330の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5600MとGeForce MX330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit64 Bit
メモリー周波数1500 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s48.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 5600MとGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon RX 5600MとGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

API互換性

Radeon RX 5600MとGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.21.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5600MとGeForce MX330のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5600M 22.92
+263%
GeForce MX330 6.32

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5600M 8808
+263%
GeForce MX330 2428

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5600M 24213
+401%
GeForce MX330 4834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5600M 17653
+369%
GeForce MX330 3762

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 5600M 72335
+249%
GeForce MX330 20729

3DMark Time Spy Graphics

RX 5600M 5934
+412%
GeForce MX330 1160

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5600MおよびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD86
+274%
23
−274%
1440p55
+293%
14−16
−293%
4K34
+41.7%
24
−41.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+242%
12−14
−242%
Cyberpunk 2077 45−50
+254%
12−14
−254%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+196%
24
−196%
Counter-Strike 2 40−45
+242%
12−14
−242%
Cyberpunk 2077 28
+460%
5
−460%
Forza Horizon 4 95−100
+281%
24−27
−281%
Forza Horizon 5 48
+243%
14−16
−243%
Metro Exodus 77
+221%
24
−221%
Red Dead Redemption 2 76
+192%
26
−192%
Valorant 145
+590%
21−24
−590%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+255%
20−22
−255%
Counter-Strike 2 40−45
+242%
12−14
−242%
Cyberpunk 2077 23
+667%
3
−667%
Dota 2 36
+56.5%
23
−56.5%
Far Cry 5 34
−29.4%
44
+29.4%
Fortnite 110−120
+216%
35−40
−216%
Forza Horizon 4 95−100
+281%
24−27
−281%
Forza Horizon 5 69
+393%
14−16
−393%
Grand Theft Auto V 75−80
+259%
21−24
−259%
Metro Exodus 59
+436%
11
−436%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+179%
53
−179%
Red Dead Redemption 2 40
+122%
18−20
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+265%
20−22
−265%
Valorant 66
+340%
15
−340%
World of Tanks 240−250
+151%
95−100
−151%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+545%
11
−545%
Counter-Strike 2 40−45
+242%
12−14
−242%
Cyberpunk 2077 19
+533%
3
−533%
Dota 2 104
+62.5%
64
−62.5%
Far Cry 5 70−75
+152%
27−30
−152%
Forza Horizon 4 95−100
+281%
24−27
−281%
Forza Horizon 5 40
+186%
14−16
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+185%
50−55
−185%
Valorant 115
+448%
21−24
−448%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+443%
7−8
−443%
Grand Theft Auto V 35−40
+443%
7−8
−443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+370%
35−40
−370%
Red Dead Redemption 2 25
+400%
5−6
−400%
World of Tanks 150−160
+233%
45−50
−233%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+318%
10−12
−318%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 65−70
+400%
12−14
−400%
Forza Horizon 4 60−65
+400%
12−14
−400%
Forza Horizon 5 45
+400%
9−10
−400%
Metro Exodus 50−55
+550%
8−9
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+267%
9−10
−267%
Valorant 60−65
+281%
16−18
−281%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Dota 2 35−40
+129%
16−18
−129%
Grand Theft Auto V 35−40
+129%
16−18
−129%
Metro Exodus 16−18
+750%
2−3
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+283%
18−20
−283%
Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+129%
16−18
−129%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Counter-Strike 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Dota 2 35−40
+62.5%
24
−62.5%
Far Cry 5 30−33
+329%
7−8
−329%
Fortnite 27−30
+367%
6−7
−367%
Forza Horizon 4 35−40
+400%
7−8
−400%
Forza Horizon 5 22
+450%
4−5
−450%
Valorant 27−30
+383%
6−7
−383%

これが人気ゲームでのRX 5600MとGeForce MX330の競争である:

  • RX 5600Mは1080pでは274%速い。
  • RX 5600Mは1440pでは293%速い。
  • RX 5600Mは4Kでは42%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 5600Mの方が750%速い。
  • Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX330の方が29%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでRX 5600Mが先行(97%)。
  • 1テストでGeForce MX330が先行(2%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.92 6.32
ノベルティ 7 7月 2020 10 2月 2020
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 7 nm 14 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 10 ワット

RX 5600Mは 262.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い、200%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GeForce MX330は1400%消費電力が低い。

Radeon RX 5600Mは、パフォーマンステストでGeForce MX330を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 5600MとGeForce MX330のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 5600M
Radeon RX 5600M
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 236 票

1から5のスケールでRadeon RX 5600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2227 票

1から5のスケールでGeForce MX330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 5600M又はGeForce MX330について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。