Radeon RX 480対AMD R9 285

VS

累積業績評価

Radeon RX 480とRadeon R9 285の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 480
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
22.30
+28.6%

RX 480は、ベンチマーク集計結果に基づき、R9 285を大幅に29%上回る。

主な内容

Radeon RX 480とRadeon R9 285のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位257325
人気順の場所89トップ100圏外
費用対効果評価15.828.80
電力効率10.206.26
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームEllesmereTonga
GCNジェネレーション4th Genデータなし
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日29 6月 2016(8年 前)2 9月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$229 $249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 480はR9 285より80%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 480とRadeon R9 285の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 480とRadeon R9 285の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23041792
計算単位の数36データなし
コア周波数1120 MHz918 MHz
Boost周波数1266 MHzデータなし
トランジスタの数5,700 million5,000 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Watt190 Watt
テクスチャリングの速度182.3102.8
浮動小数点性能5.834 TFLOPS3.29 TFLOPS
ROPs3232
TMUs144112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 480とRadeon R9 285の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートn/aデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mm221 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin2x 6-pin
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 480とRadeon R9 285にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数8000 MHz1375 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s176.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 480とRadeon R9 285で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
Eyefinity+-
HDMI2.0+
DisplayPortのサポート1.4HDR-

対応技術

Radeon RX 480とRadeon R9 285にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 480とRadeon R9 285にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.2.170
Mantlen/a-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 480とRadeon R9 285のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 480 22.30
+28.6%
R9 285 17.34

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 480 8591
+28.6%
R9 285 6680

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 480 12186
+42.2%
R9 285 8570

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 480およびRadeon R9 285のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD77
+40%
55−60
−40%
1440p53
+32.5%
40−45
−32.5%
4K36
+33.3%
27−30
−33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.97
+52.2%
4.53
−52.2%
1440p4.32
+44.1%
6.23
−44.1%
4K6.36
+45%
9.22
−45%
  • RX 480のフレーム単価は1080pの方が52%低い。
  • RX 480のフレーム単価は1440pの方が44%低い。
  • RX 480のフレーム単価は4Kの方が45%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Counter-Strike 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+50%
30−33
−50%
Atomic Heart 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Battlefield 5 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Counter-Strike 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+50%
30−33
−50%
Far Cry 5 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Fortnite 207
+29.4%
160−170
−29.4%
Forza Horizon 4 100
+33.3%
75−80
−33.3%
Forza Horizon 5 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Valorant 150−160
+37.3%
110−120
−37.3%
Atomic Heart 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Battlefield 5 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Counter-Strike 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 285
+29.5%
220−230
−29.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+50%
30−33
−50%
Dota 2 110−120
+34.1%
85−90
−34.1%
Far Cry 5 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Fortnite 79
+31.7%
60−65
−31.7%
Forza Horizon 4 93
+32.9%
70−75
−32.9%
Forza Horizon 5 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Grand Theft Auto V 78
+30%
60−65
−30%
Metro Exodus 41
+36.7%
30−33
−36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+30%
60−65
−30%
Valorant 150−160
+37.3%
110−120
−37.3%
Battlefield 5 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Counter-Strike 2 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+50%
30−33
−50%
Dota 2 110−120
+34.1%
85−90
−34.1%
Far Cry 5 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Forza Horizon 4 77
+40%
55−60
−40%
Forza Horizon 5 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+50%
30−33
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Valorant 150−160
+37.3%
110−120
−37.3%
Fortnite 65
+30%
50−55
−30%
Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+36.4%
110−120
−36.4%
Grand Theft Auto V 37
+37%
27−30
−37%
Metro Exodus 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+33.8%
130−140
−33.8%
Valorant 241
+33.9%
180−190
−33.9%
Battlefield 5 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Forza Horizon 4 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Forza Horizon 5 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Fortnite 39
+30%
30−33
−30%
Atomic Heart 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Grand Theft Auto V 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Metro Exodus 15
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+50%
18−20
−50%
Valorant 120
+33.3%
90−95
−33.3%
Battlefield 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 88
+35.4%
65−70
−35.4%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 35−40
+37%
27−30
−37%
Forza Horizon 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Fortnite 18
+50%
12−14
−50%

これが人気ゲームでのRX 480とR9 285の競争である:

  • RX 480は1080pでは40%速い。
  • RX 480は1440pでは33%速い。
  • RX 480は4Kでは33%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.30 17.34
ノベルティ 29 6月 2016 2 9月 2014
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 190 ワット

RX 480は 28.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、26.7%消費電力が低い。

Radeon RX 480は、パフォーマンステストでRadeon R9 285を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2
1948 票

1から5のスケールでRadeon RX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
79 票

1から5のスケールでRadeon R9 285を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 480やRadeon R9 285に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。