Radeon R9 295X2対AMD RX 480

性能のランキングでの位	259	260
人気順の場所	トップ100圏外	89
費用対効果評価	2.43	15.86
電力効率	3.07	10.21
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	Vesuvius	Ellesmere
GCNジェネレーション	データなし	4th Gen
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	reference
発売日	29 ４月 2014(10年前)	29 ６月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$1,499	$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 480はR9 295X2より553%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 295X2とRadeon RX 480の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 295X2とRadeon RX 480の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816 ×2	2304
計算単位の数	データなし	36
コア周波数	データなし	1120 MHz
Boost周波数	1018 MHz	1266 MHz
トランジスタの数	6,200 million	5,700 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	500 Watt	150 Watt
テクスチャリングの速度	179.2 ×2	182.3
浮動小数点性能	5.733 TFLOPS ×2	5.834 TFLOPS
ROPs	64 ×2	32
TMUs	176 ×2	144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 295X2とRadeon RX 480の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 2.1 x16	n/a
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	307 mm	241 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2 x 8-pin	1x 6-pin
ブリッジレスCrossFire	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 295X2とRadeon RX 480にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト ×2	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	512 Bit ×2	256 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	640 ギガバイト/s ×2	224 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 295X2とRadeon RX 480で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x mini-DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	+
HDMI	+	2.0
DisplayPortのサポート	-	1.4HDR

対応技術

Radeon R9 295X2とRadeon RX 480にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	n/a
CrossFire	+	+
Enduro	-	n/a
FRTC	-	+
FreeSync	+	+
HD3D	+	n/a
LiquidVR	+	+
PowerTune	-	+
TressFX	+	+
TrueAudio	-	n/a
ZeroCore	-	+
UVD	+	+
VCE	-	+
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 295X2とRadeon RX 480にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	-	n/a

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 295X2とRadeon RX 480のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 295X2 22.37
+0.1%

RX 480 22.35

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 295X2 8598
+0.1%

RX 480 8590

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 295X2 21197
+73.9%

RX 480 12186

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 295X2およびRadeon RX 480のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	75−80 −2.7%	77 +2.7%
1440p	50−55 −6%	53 +6%
4K	35−40 −2.9%	36 +2.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	19.99 −572%	2.97 +572%
1440p	29.98 −594%	4.32 +594%
4K	42.83 −573%	6.36 +573%

RX 480のフレーム単価は1080pの方が572%低い。
RX 480のフレーム単価は1440pの方が594%低い。
RX 480のフレーム単価は4Kの方が573%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +0%	55−60 +0%
Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Fortnite	207 +0%	207 +0%
Forza Horizon 4	100 +0%	100 +0%
Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%
Valorant	150−160 +0%	150−160 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +0%	55−60 +0%
Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +0%	285 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%
Dota 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Fortnite	79 +0%	79 +0%
Forza Horizon 4	93 +0%	93 +0%
Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Grand Theft Auto V	78 +0%	78 +0%
Metro Exodus	41 +0%	41 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +0%	78 +0%
Valorant	150−160 +0%	150−160 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Counter-Strike 2	29 +0%	29 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%
Dota 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Forza Horizon 4	77 +0%	77 +0%
Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +0%	45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +0%	44 +0%
Valorant	150−160 +0%	150−160 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +0%	150−160 +0%
Grand Theft Auto V	37 +0%	37 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	241 +0%	241 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Grand Theft Auto V	36 +0%	36 +0%
Metro Exodus	15 +0%	15 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +0%	27 +0%
Valorant	120 +0%	120 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	88 +0%	88 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 5	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +0%	16 +0%